DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 25.05.2022 tarihli ---- İşleri Yapım Sözleşmesi gereğince davalı tarafından ---- santrali projesinin elektrik ve mekanik işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, 27 Mayıs 2022 tarihinde avans ödemesinin davalıya gönderildiğini, daha sonra taşıyıcı sistem siparişi verildiğini ve ödemesi gerçekleştirilerek 12 Temmuz 2022 tarihinde malzemelerin sahaya getirildiğini, malzemelerin sahaya şevkinden itibaren 25 gün içerisinde tamamlanacağı kararlaştırılmış olmasına rağmen işe başlanılmadığını, davacı tarafından yapılan tüm ihtarlara rağmen Sözleşme'de taahhüt edilen işin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/931 KARAR NO : 2025/49
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 25.05.2022 tarihli ---- İşleri Yapım Sözleşmesi gereğince davalı tarafından ---- santrali projesinin elektrik ve mekanik işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, 27 Mayıs 2022 tarihinde avans ödemesinin davalıya gönderildiğini, daha sonra taşıyıcı sistem siparişi verildiğini ve ödemesi gerçekleştirilerek 12 Temmuz 2022 tarihinde malzemelerin sahaya getirildiğini, malzemelerin sahaya şevkinden itibaren 25 gün içerisinde tamamlanacağı kararlaştırılmış olmasına rağmen işe başlanılmadığını, davacı tarafından yapılan tüm ihtarlara rağmen Sözleşme'de taahhüt edilen işin davalı tarafından başka şehirlerde büyük işler aldığı bahanesiyle yerine getirilmediğini ve sahaya getirilen malzemelerin müvekkilinin müşterisi olan ----- sahasında bekletilmek zorunda kaldığını ve davacının dava dışı -----karşı zor durumda kaldığını ticari ilişkilerinin zedelendiğini ve müvekkilinin dava dışı müşterisine karşı daha fazla mahcup olmamak adına kendi imkanlarıyla ve ek maliyetlerle söz konusu işi yaptırmak zorunda kaldığını, defterlerin incelenmesi ve otel, konaklama, yemek vs. gibi çalışanlar tarafından sahada yapılan giderler ile söz konusu işin gerçekleştirilmesi için iş sözleşmesi akdedilen -----ait SGK ve maaş ödemelerine ilişkin belgeler ile bu hususun ispat edileceğini, bu durum sebebiyle davacının Sözleşme m.7 uyarınca, 15.000,- TL cezai şart ve KDV'nin ödenmesi ve yapılan avans ödemesi dahil söz konusu işlerin başkalarına yaptırılması sebebiyle uğranılan zarara ilişkin 26.05.2023 tarihinde davalıya ---- İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından Sözleşmede belirtilen taahhütlerin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin Sözleşme gereğince kararlaştırılan cezai şartı talep ettiğini dava konusu icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına yapılan haksız ve geçersiz itirazın iptali ile takip meblağına takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte takibin devamı, icra takibine haksız surette itiraz eden davalı Borçlunun İİK m. 67 gereği takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin de davalı borçludan tahsili doğrultusunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.05.2022 tarihinde---- İlçesinde bulunan------288 kWp lisanssız güneş enerji santrali projesinin elektrik ve mekanik montaj işlerinin müvekki...