DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----- numaralı tesisatın bulunduğu---- adresindeki işyerinde, kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, Davalının, dava dışı ----- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, davalının görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile 23.08.2019 tarihinde kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilip Borç Nedeniyle Kesme Ve Mühürleme Tutanağı düzenlenerek sayacın ------ nolu mühürle mühürlendiğini, Müvekkili Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 12.11.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/23 KARAR NO : 2024/415
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----- numaralı tesisatın bulunduğu---- adresindeki işyerinde, kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, Davalının, dava dışı ----- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, davalının görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile 23.08.2019 tarihinde kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilip Borç Nedeniyle Kesme Ve Mühürleme Tutanağı düzenlenerek sayacın ------ nolu mühürle mühürlendiğini, Müvekkili Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 12.11.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata, uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep hâlleri dışında yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak" kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak/usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 17.997,75 TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, Bu tutanağın, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve icra takibinin konusu olduğunu, Dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında -----İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olup davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde Î.Î.K. md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını. Davalının da hali hazırda kuruma olan borçlarını ödemediğini, Davalı haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılmasının gerektiğini, arz ve izah ettiğimiz ve Sayın Başkanlığınızın re'sen göz önünde bulunduracağı sebeplerle sabit olacak iddialarımız gereğince; Davamızın kabul ile davalı tarafından ----- icra Dairesi'nin------ esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle TİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri, ücret-i vekâletin ve arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesinin (ç) fıkrasında, Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisinin, ...