MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:04/03/2021 NUMARASI:2014/1922 Esas, 2021/258 Karar ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1922 Esas) DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:23/12/2014 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkememesi'nin 2015/14 Esas) DAVA:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2015 BİRLEŞEN DAVA(İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkememesi'nin 2015/225 Esas) DAVANIN KONUSU:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:16/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... A.ş. vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ne ait İstinye ... AVM Sarıyer İstanbul adresindeki işyerinin müvekkili tarafından ... Poliçesi ile 01.04.2014-2015 tarihleri arasında sigortalandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1044 Esas KARAR NO:2025/77 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:04/03/2021 NUMARASI:2014/1922 Esas, 2021/258 Karar ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1922 Esas) DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:23/12/2014 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkememesi'nin 2015/14 Esas) DAVA:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2015 BİRLEŞEN DAVA(İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkememesi'nin 2015/225 Esas) DAVANIN KONUSU:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:16/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... A.ş. vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ne ait İstinye ... AVM Sarıyer İstanbul adresindeki işyerinin müvekkili tarafından ... Poliçesi ile 01.04.2014-2015 tarihleri arasında sigortalandığını, davalı şirket tarafından trafo bakımlarının yapılması esnasında TR 7 no lu trafonun patlamak sureti ile hasarlandığını, yapılan incelemede davacı şirketin %25 poliçe hissesine isabet eden 28.970,00 TL hasar bedelinin sigortalısına 04.07.2014 tarihinde ödendiğini, davalının oluşan zararın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olması nedeni ile zararın tamamından da sorumlu olduğunu belirterek 28.970,00 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkememesi'nin 2015/14 Esas sayılı davada davacı ... A.Ş. Vekili dava dilekçesinde; sigortalıya ait, İstinye ... AVM Sarıyer / İstanbul adresindeki işyerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Poliçesi ile sigortalandığını, 03.04.2014 tarihinde, trafolarda meydana gelen patlama neticesinde sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen patlama sebebiyle 16.058,00 hasar bedeli doğduğunu, zararın sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısına ait işyerinde meydana gelen patlamaya davalı şirketin sebebiyet verdiğinin gerek İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen gerekse 17.06.2014 tarihli müvekkili şirket nezdinde hazırlanan raporlarla sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigortalıya ödenmiş olan tazminatın 22.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari iş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı ... A.Ş. Vekili... Merkezinin %35 müvekkili hissesinin bulunduğu müşterek sigorta poliçesi ile 01/04/2014 - 01/04/2015 vadeli ortak poliçeyle sigortalandığını, müvekkili tarafından ... Poliçesinin düzenlendiğini, müşterek poliçede ve buna dayanan ve aynı şartları taşıyan müvekkilinin poliçesindeki makinelerin yangın teminatı ile birlikte makine kırılması ve makine kırılmasına bağlı kira kaybı ve iş durmasının teminat altına alındığını, söz konusu AVM de patlama şeklinde hasar meydana geldiğ...