DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu davanın yukarıda yaptığımız açıklamalar ışığında tarafları ve alacak konuları aynı olmasından dolayı ---------- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, Davacının, yaralamalı trafik kazası nedeni ile uğramış olduğu yaralanmadan kaynaklı oluşan tedaviye yönelik ve sigorta şirketinin karşılamadığı masrafların tutarı 23.719,32 TL olarak hesaplanmış olduğu, 1.000,00 TL sinin harcının ikmal edildiği- -------- tedavi gideri masrafının kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen 18/12/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/15 Esas KARAR NO: 2025/39 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu davanın yukarıda yaptığımız açıklamalar ışığında tarafları ve alacak konuları aynı olmasından dolayı ---------- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, Davacının, yaralamalı trafik kazası nedeni ile uğramış olduğu yaralanmadan kaynaklı oluşan tedaviye yönelik ve sigorta şirketinin karşılamadığı masrafların tutarı 23.719,32 TL olarak hesaplanmış olduğu, 1.000,00 TL sinin harcının ikmal edildiği- -------- tedavi gideri masrafının kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen 18/12/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiytir. Dava, Tazminat davası olup tedavi giderlerinin istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanın ----- dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır-------- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacının, davalısının ve dava konusunun aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. Maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra -------sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ------ Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın----------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 Maddesi uyarınca birleştirme kar...