Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş. nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan----- plakalı aracın 26.12.2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ---- plakalı aracın hasarlandığını ve dava konusu olan bu kazad----plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, 26/12/2022 günü saat 15.00 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile --- ilçesinde seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını beyan ederek, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2025/34
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş. nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan----- plakalı aracın 26.12.2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ---- plakalı aracın hasarlandığını ve dava konusu olan bu kazad----plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, 26/12/2022 günü saat 15.00 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile --- ilçesinde seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını beyan ederek, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı ... müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini ve ekspertiz raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olduğunu, müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde eksper ---- müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına aldığını ve raporunu tanzim ettiğini belirterek, Eksper ----tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar 34.914.48 TL hasar tespit edildiğini, ancak Sayın mahkemenizde yapılacak olan yargılamada davalı ... şirketinden gerekli bilgi ve belgelerin toplanması durumunda müvekkilinin aracında eksik hasar bakiyesi kaldığı hususu tespit edileceğini, yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı; müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ----- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebi artırmak üzere; şimdilik 100,00 TL alacaklarının davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan---- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise...