Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ait , ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- ait ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza neticesinde sürücüler arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa göre kazanın oluşunda ----- plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına arkadan çarpmak suretiyle hasar oluşmasına sebep verdiğini, işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracı, ----- poliçe numaralı kasko poliçesinden ---- Tarafından ----- yetkili servisinde tamir edildiğini, iş emri teslim formu başlıklı evrakta ve faturada görünen parçaların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, bu kaza neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/490 KARAR NO : 2025/161
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ait , ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- ait ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza neticesinde sürücüler arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa göre kazanın oluşunda ----- plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına arkadan çarpmak suretiyle hasar oluşmasına sebep verdiğini, işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracı, ----- poliçe numaralı kasko poliçesinden ---- Tarafından ----- yetkili servisinde tamir edildiğini, iş emri teslim formu başlıklı evrakta ve faturada görünen parçaların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracına 19.883,39 TL tramer kaydı işlendiğini, bu kazadan önce müvekkilinin aracında herhangi bir hasar ve hasar kaydının mevcut olmadığını, müvekkili kaza tarihi olan 16.01.2023 tarihinden fatura tarihi olan 31.01.2023 tarihine kadar aracını kullanamadığını ve bu süreçte aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin bu süreçte aracını kullanamamasından kaynaklı olarak da mahrumiyet bedelini talep ettiklerini, davalı ----- plakalı araç ---- poliçe numarası ile davalı ---- tarafından sigortalı olduğunu, müvekkili adına davalı ----- 17.02.2023 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu ancak davalı ----- tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, tüm bu sürecin sonunda 02.03.2023 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalılardan -----. ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, diğer davalı ----- açısından arabuluculuğa başvuru dava şartı olmadığından, görüşmelere dahil edilmediğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası altında sigortacı, kaza esnasında hatalı olan araç sahibinin sorumluluklarına müteselsilen, yani zincirleme olarak ortak olmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 1409. maddesine göre kusurlu olan tarafın trafik sigortası hasarı ve değer kaybını telafi etmekle yükümlü olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesine göre motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu verilen maddeler dayanarak davalılar-----müvekkilin aracında oluşan değer kaybından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili ---- ait ----- plakalı araçta oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK'nin 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak 100TL değer kaybının davalılardan alınarak dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, müvekkili ---- ait ----- plakal...