Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şirketi nezdinde----numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın 09.11.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili olan davacı adına kayıtlı ------plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı nezdinde kara araçları kasko poliçesi bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 47/1-B maddesini ihlalinden dolayı kusurlu bulunduğunu, davacının meydana gelen kaza ile ilgili olarak kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın ZMMS başvuruda bulunduğunu ve hasar dosyası açtığını, kaza tarihi itibarıyla ZMMS teminat limitleri 43.000,00 TL olup ZMMS poliçesi teminat kapsamında kalan 43.000,00-TL'nin davacıya ödendiğini, davacının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 KARAR NO : 2023/721
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şirketi nezdinde----numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın 09.11.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili olan davacı adına kayıtlı ------plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı nezdinde kara araçları kasko poliçesi bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 47/1-B maddesini ihlalinden dolayı kusurlu bulunduğunu, davacının meydana gelen kaza ile ilgili olarak kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın ZMMS başvuruda bulunduğunu ve hasar dosyası açtığını, kaza tarihi itibarıyla ZMMS teminat limitleri 43.000,00 TL olup ZMMS poliçesi teminat kapsamında kalan 43.000,00-TL'nin davacıya ödendiğini, davacının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığını ve aracının gerçek hasarını kayıt altına aldığını, eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde davacının aracında 119.140.61 TL hasar tespit edildiğini, ZMMS teminat limitlerinin dolmuş olmasından dolayı davacının aracında meydana gelen gerçek hasardan davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, aracın hasara uğramasından dolayı araçta oluşan hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 2 Mart 2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, gerçek hasar bedelinin ödenmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek kazaya konu -----plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, davacının aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazları bulunduğunu, görevsiz Mahkemede davanın açıldığını, görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, -----plaka sayılı aracın ZMMS ve İMMS poliçeleri ile müvekkili olan davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirket nezdinde sigortalı ------ plaka sayılı aracın %100 kusuru ile 09.11.2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ----- plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, Yapılan incelemeler sonucunda -----sayılı hasar dosyası kapsamında davacı tarafa 43.000,00-TL ödeme yapıldığını, trafik limitini aşan...