Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---- Plaka Nolu araç, ---- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 15.03.2022 tarihli kazada, ----- plaka sayılı araç süratli bir şekilde müvekkile ait aracın sağ ön çamurluğuna çarptığını, her ne kadar SBM kayıtlarında farklı da olsa bilirkişi incelemeleri sonucu görüleceği üzere müvekkile ait araç kazada kusursuz, ----plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ------ plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden ----- yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 KARAR NO : 2025/89
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---- Plaka Nolu araç, ---- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 15.03.2022 tarihli kazada, ----- plaka sayılı araç süratli bir şekilde müvekkile ait aracın sağ ön çamurluğuna çarptığını, her ne kadar SBM kayıtlarında farklı da olsa bilirkişi incelemeleri sonucu görüleceği üzere müvekkile ait araç kazada kusursuz, ----plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ------ plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden ----- yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar bedelini tazminini HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı ifade edilen --- plakalı araç müvekkil şirket ---- Tarafından 16/02/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul etmemekle birlikte, dava konusu kazanın meydana gelip gelmediği kesin delillerle ispatlanmamış olup davacının işbu kazanın meydana geldiğini ve iddia olunan hasar ile kazanın illiyetinin olduğunun ispatlanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacının talep ettiği değer kaybı tutarı net bir şekilde tespit edilebilir bir zarar kalemi olmakla nitekim daha evvel müvekkil şirkete başvurusu kapsamında da kısmi nitelikte bir talepte değil net bir tutar talep edildiğini, 04.12.2021 tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'na göre aracın değişen parçaları olup olmadığı, varsa bu parçaların değeri ile oluşan maddi hasar tutarı gibi hususların değerlendirilmesini, ayrıca davacı tarafın kaza tarihindeki Kasko Sigortası bulunan bulunup bulunmadığının ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının da netleştirilmesi gerektiğini, davacı yan iddia ettiği şekilde bir kısım evrak iletse dahi, özellikle hasarın hangi parçalarda olduğu, boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin (kilometre vs.) temin edilebilmesi için, hasar ve hasar onarımına ilişkin belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu, eksik evrak ibrazı müvekkil şirketin ödeme yapıp yapm...