Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----plakalı aracın maliki olup 14.06.2022 tarihinde ------- plakalı araç tarafından arkadan çarpılarak hasar görmüş, 18 adet parça hasarlı olduğundan değişimle toplam 217.864,02TLtutarda masraf olacağı yetkili servis tarafından belirlenmiş, dolaysıyla değer kaybı meydana geldiğini, ----- plakalı araç -------. Şirketine ait olup kaza olayında 6100 oranda kusurlu olup ------- şirketine ZMM sigortalıdır. Oluşan zararın tahsili için sigorta şirketine başvurulsa da 06.09.2022 tarihinde sadece 40.458,00TL. ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL maddi zarar, 1.000TL değer kaybının işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2025/688
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----plakalı aracın maliki olup 14.06.2022 tarihinde ------- plakalı araç tarafından arkadan çarpılarak hasar görmüş, 18 adet parça hasarlı olduğundan değişimle toplam 217.864,02TLtutarda masraf olacağı yetkili servis tarafından belirlenmiş, dolaysıyla değer kaybı meydana geldiğini, ----- plakalı araç -------. Şirketine ait olup kaza olayında 6100 oranda kusurlu olup ------- şirketine ZMM sigortalıdır. Oluşan zararın tahsili için sigorta şirketine başvurulsa da 06.09.2022 tarihinde sadece 40.458,00TL. ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL maddi zarar, 1.000TL değer kaybının işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç müvekkil şirkete ZMM sigortalı olup teminat bedeli 50.000TL olduğunu, dava konusu olayla ilgili hasar dosyası açılmış ve davacıya ait kasko şirketine 9.542,00TL hasar ödemesi, davacı tarafa ise 40.458,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, değer kaybı hesabında alacağa konu aracın daha önce bir kaza geçirip, geçirmediğinin araştırılması, değer kaybı ödemesinin alınıp, alınmadığının tespitinin gerektiğini, hasar tazminatı yönünden ise onarım faturası vb. belgelerin ibrazı gereklidir. Müvekkil şirket KDV den sorumlu tutulmaz olup salt kazadan hasar gören parçaların dikkate alınması gerektiğini, açıklanan neddenlerle, davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin aracı Kasko poliçeli olup davanın ------ şirketine ihbarı ile davacıya 40.458TL ödeme yapıldığından alacağının kalmadığını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi gerekli olup davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, Trafik kazasından dolayı davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazmini davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce işbu dosyada, makine mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Kaza olayı ile ilgili 14.06.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiş olup, sürücü görüşlerinde; ----- plakalı araç sürücüsü ---- beyanında ----- kavşağında seyir halinde iken arkadan gelen ------- plakalı araç şiddetli şekilde bana çarptı, çok hızlı olduğu için | km ileride durdu olarak, diğer ----- plakalı araç sürücüsü ----- beyanında ------ kavşa...