DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında ilamsız takip başlattıklarını, davalıya 13.04.2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun 14.04.2021 tarihinde borçlu olmadığını iddia ederek başlatılan takibe ilişkin borcun tamamına, her türlü faize ve feri'lerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlu tarafın itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının davalı borçlu ile arasındaki yakın ilişkiye istinaden borçluya 70.000,00-TL borç vermiş olduğunu, taraflar arasında işbu borç ilişkisine istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/780 KARAR NO : 2025/691
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında ilamsız takip başlattıklarını, davalıya 13.04.2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun 14.04.2021 tarihinde borçlu olmadığını iddia ederek başlatılan takibe ilişkin borcun tamamına, her türlü faize ve feri'lerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlu tarafın itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının davalı borçlu ile arasındaki yakın ilişkiye istinaden borçluya 70.000,00-TL borç vermiş olduğunu, taraflar arasında işbu borç ilişkisine istinaden 28.07.2017 düzenleme tarihli, 28.08.2017 vade tarihli ve 70.000,00 TL bedelli kambiyo senedi düzenlenmiş olduğunu, fakat davalı borçlunun edimini vadesinde ifa etmemiş olduğunu, davacının davalıyla arasındaki dostluk ilişkisi sebebiyle davalının ödeme yapmasını uzunca bir süre beklediğini, davacının iyi niyetli tüm çabalarına rağmen davalı borçlunun borcunu ödemekten kaçındığını, edimini ifa etmeyen borçlu tarafından takibe itiraz edilmesinin davacının alacağını almasının borçlu tarafça engellenmesi amaçlı olduğunu beyanla; -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip dosyasının 70.000,00-TL anapara, faiz, vekalet ücreti ve tüm fer'iler yönünden devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına yol açan, davacının alacağını almasını engelleyen davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
------ SULH HUKUK MAHKEMESİ ------ Esas -----Karar sayılı kararı ile ''---- ili, ---- ilçesi, ----- nüfusuna kayıtlı, ---- ve ------ olma, 12/12/1970 --------- doğumlu, ... TC kimlik numaralı, muris ... 'nın, 15/02/2022 tarihinde ölümü ile miras meselesi 4 pay olarak kabul edilerek, bundan; 1 payın ---- ve ------ olma 08/11/1973 doğumlu ... T.C. nolu ... 'ya, 3 payın --- ve --- ---- olma 18/03/2006 doğumlu ... T.C. nolu ... 'ya Aidiyetine,'' şeklinde karar verildiği görülmektedir. ------SULH HUKUK MAHKEMESİ ------ Esas ----- Karar sayılı kararı ile '----- ili, ----- ilçesi, Cilt No:-----, Aile Sıra No: -----, Sıra No:----- nüfusuna kayıtlı, ---- ve ------ olma, 12/12/1970 -------- doğumlu, ... TC kimlik numaralı, muris ... 'nın, 15/02/2022 tarihinde ölümü ile miras meselesi 4 pay olarak kabul edilerek, bundan; 1 payın ---- ve --- ' olma 08/11/1973 doğumlu ... T.C. nolu ... 'ya, 3 payın ---- ve ------- 'dan olma 18/03/2006 doğumlu ... T.C. nolu ... 'ya Aidiyetine,'' şeklinde karar verildiği görülmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava, ------Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayı...