Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ------Şirketiye ait ---- plakalı aracın, 01.04.2022 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarpmış ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, değer kaybı; kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüştür. Başka bir değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın; Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsilinin mümkün olduğunu, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 KARAR NO : 2025/689
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ------Şirketiye ait ---- plakalı aracın, 01.04.2022 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarpmış ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, değer kaybı; kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüştür. Başka bir değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın; Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsilinin mümkün olduğunu, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ekte sunulan hesaplama raporu ile 100.000,00 TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar değer kaybı bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacağı miktarının belirlenebilir hale geleceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, söz konusu değer kaybı alacağının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50.000,00 tl değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür". Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, kazaya sebebiyet veren tarafın veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, araçta oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 28.10.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya belirtilen tutarın ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı hususları bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafından müvekkilin değer kaybından kaynaklanan gerçek zararı tazmin edilmediğini, açıklanan bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu, bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden, işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 50.000,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren iş...