DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin bir faktoring sirketi olup; -------geregi, mal ve/ veya hizmet satısından dogmus fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müsterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, ---- davacı sirket arasında ---- imzalanmıs olup anılan firmanın, ------ arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen davacı şirketin -----finansman hizmeti sağladığını, anılan fatura konusu alacakların ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/46 Esas KARAR NO: 2025/32 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin bir faktoring sirketi olup; -------geregi, mal ve/ veya hizmet satısından dogmus fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müsterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, ---- davacı sirket arasında ---- imzalanmıs olup anılan firmanın, ------ arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen davacı şirketin -----finansman hizmeti sağladığını, anılan fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve isbu davanın konusunu oluşturan çekin, ------- tarafından usulüne uygun olarak davacı sirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, teslim edilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu ileri sürerek, ---- tarafından keside edilen,----- bedelli çekin zayi oldugunun tespiti ile ivedilikle çeke ödeme yasağı konulmasını, Anılan çek hakkında iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Dosya kapsamından; Davacı şirketin 6361 sayılı kanun kapsamında hizmet veren faktoring şirketi olduğu, davacı ile dava dışı ---- sayılı---- bulunduğu, adı geçen şirketin dava dışı -------arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiği, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen davacı şirketin dava dışı şirkete finansman hizmeti sağladığının ve fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve isbu davanın konusunu oluşturan çekin davacı sirkete devir, ciro ve teslim edildiği ve ancak teslim edilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu ileri sürülerek huzurdaki davanın açılmış ise de; ----- sayılı -------- Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince'' 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, ...'' işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinin kurulduğu ve ---- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olduğu, bu hususta------- Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davada davacının 6361 SAyılı Kanun gereği '' Finansal Kuruluş'' olarak tanımlandığı, davanın ----- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmak...