Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1013 · K. 2025/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1013 K. 2025/39

E. 2024/1013K. 2025/3918 Ocak 2025
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptalisigorta tazminatıicra takibitrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/12/2024 KARAR TARİHİ: 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ----------Ş. ve müvekkili şirket arasında --------- marka ---------- model kamyonet tipi ----------- plaka sayılı aracın sigortalanması adına 20.12.2022 başlangıç, 18.12.2023 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını, 13.11.2023 tarihinde saat 12.00 sıralarında sürücü ----------- sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete sigortalı ------------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1013 Esas KARAR NO: 2025/39 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/12/2024 KARAR TARİHİ: 20/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ----------Ş. ve müvekkili şirket arasında --------- marka ---------- model kamyonet tipi ----------- plaka sayılı aracın sigortalanması adına 20.12.2022 başlangıç, 18.12.2023 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını, 13.11.2023 tarihinde saat 12.00 sıralarında sürücü ----------- sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete sigortalı ------------ aracı ile ------------ yolu üzerinde ------------ istikametinde seyir halindeyken yolun-------- kısmına geldiğinde sağ şeritten ilerlerken sağ taraftan aniden çıkan köpeğe çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü ------------ meydana gelen hasardan dolayı kusurlu bulunmadığını, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından -------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırılmış ve düzenlenen eksper raporu uyarınca kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı toplamda 17.696,64-TL olarak tespit edildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından hasarın onarılması için dava dışı ------------S.'ne 03.01.2024 tarihinde 1.296.802,32-TL toplu ödeme kapsamında 5.607,54-TL, dava dışı----------Ş'ye 03.01.2024 tarihinde 33.865,50 TL toplu ödeme kapsamında 6.064,98-TL, --------- işçilik ücreti olarak 15.01.2024 tarihinde 5.321,20-TL ve 702,80-TL tevkifat ödemesi ile birlikte toplam 17.696,52-TL ödeme yapıldığını, daha sonra dava dışı sigortalı ----------Ş, ---------- plakalı aracın onarımı yapılmış halde teslim alındığını ve tazminatın ----------Ş. Tarafından karşılandığını, ----------Ş.'yi ibra ettiğini ve faiz veya herhangi bir nam altında herhangi bir talepte bulunmayacağını, 3. Kişilere olan talep ve dava hakkını müvekkil ----------Ş.'ye devrettiğini beyan eden "Teslim, İbra ve Temlik Belgesi" imzalandığını, müvekkili şirket tarafından, davalıya rücu talebi yazısı gönderilmiş ve müvekkili şirketin dava dışı sigortalıya ödemiş olduğu bedeli ödemesi hususunun ihtar edildiği,talebin davalı tarafından reddedildiğini, dava konusu somut olayda da davalının söz konusu hasarın ve kaybın meydana gelmesine ilişkin sorumluluğu olduğundan ve Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki "kanuni halefiyet ilkesi" gereğince, sigortalı aracın onarımı için ödenen 17.696,52-TL tutarın ferileri ve işlemiş faizle birli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2024/74

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2024/838

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2024/59

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2023/559

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2023/1040

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2023/949

28 Kasım 2023