DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı sahibi olduğu ve sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMSS Sigortacısı oldukları --------- plakalı otomobilin 09.10.2019 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, eksper incelemesi ile hasar tutarının 6.461,98 TL olduğunun tespit edildiği; 257,18 TL ekspertiz ücreti ödendiği; davacı tarafından aracın onarımının yaptırıldığı onarım faturasının alındığı ve bedelinin ödendiği, onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/723 Esas
KARAR NO: 2023/949
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 26/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı sahibi olduğu ve sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMSS Sigortacısı oldukları --------- plakalı otomobilin 09.10.2019 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, eksper incelemesi ile hasar tutarının 6.461,98 TL olduğunun tespit edildiği; 257,18 TL ekspertiz ücreti ödendiği; davacı tarafından aracın onarımının yaptırıldığı onarım faturasının alındığı ve bedelinin ödendiği, onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği, sigorta şirketi tarafından 2.323,44 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu, bakiye hasar tutarının ve ekspertiz ücretinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durdurulduğu arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ---------E dosyasıyla bakiye hasar tutarı ile ekspertiz ücreti toplamı 4.257,16 TL asıl alacak ile kaza tarihi 09.10.2019 itibariyle 965,56 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 5.222,72 TL tazminatı tahsili için 12.04.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir
.Davalı --------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu; ---------- plakalı otomobilin 2.323,44 TL hasar tutarının 31.12.2019 tarihinde ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı --------- davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 09/10/2019 tarihli trafik kazasında -------- plakalı araç ile --------- plakalı araçların çarpışması nedeniyle davacıya ait -------- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin talebine ilişkin başlatılan --------- E. Sayılı icra dosyasının davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 05/05/2023 tarihli raporun sonuç kısmında," 1) Davalı sürücü--------- idaresindeki -------- plakalı otomobili ile kavşakta sola dönerken yeterince dikkatli olmadığı ve gireceği sokaktan çıkan ------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 84/f ve KTY 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusur...