DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı ile davalı şirket arasında imza altına alınan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan hem tüketim bedellerine hem de cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 25/07/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz ile icra takibi durduğunu, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/790 Esas KARAR NO:2025/47
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı ile davalı şirket arasında imza altına alınan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan hem tüketim bedellerine hem de cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 25/07/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz ile icra takibi durduğunu, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, dava konusu faturaların ... fatura numaralı 83.687,82 TL bedelli, FET ... fatura numaralı, 41.733,14 bedelli, ... fatura nolu, 45.656,45 TL bedelli ve ... fatura numaralı, 54.580,36 TL bedelli faturalar olduğunu, bu faturaların elektrik enerjisi kullamınıa ilikşin olduğunu ...'tan alınan sayaç değerleri ve davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, davalının davacı şirket tarafından SMS ve e-posta ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalının bu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, bu bakımdan tamamıyla taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak yansıtıldığını belirterek davanın kabulüne, davalının takibe borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle sözleşmeyi düzenleyen davacı tarafın sözleşme koşulları hakkına karşı tarafa açıkça bilgi vermesi gerektiğini, vermemesi halinde yazılan genel işlem şartlarının yazılmamış sayılacağının hüküm altına alındığını, davalı taraın davacı tarafından hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, davacı tarafın sözleşmeyi davalı şirkete dayatarak imzalattırıldığını, davacı tarafın başlatmış olduğu icra takibine konu borcun sadece faturalardan kaynaklı borçları içermemekte aynı zaman ceyme bedelini de ihtiva etmekte olduğunu, TBK 21. madde kapsamında yazılmamış sayılması gereken cayma bedeline ilikin sözleşme maddesi, halihazırda Abonelik Sözleşme Yönetmleği'nin...