Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... Şti.'ne ait... Model ... seri nolu forkliftin, muhtelif tarihlerde tamir ve bakımı yapılmak üzere davalıya teslim edildiğini, forklift bakım ve tamiri ile ilgili olarak Teknik Forklift İstif Makinaları, Yedek Parça, Satış, Servis, Kiralama ve Pazarlama firması tarafında, muhtelif tarihlerde, muhtelif mal ve hizmet faturaları düzenlendiğini, bu hizmetlere ilişkin olarak en son olarak 02.08. 2017 tarih ... seri nolu fatura düzenlenerek asansör motor revizyonu + işçilik + nakliye hizmet bedeli talep edildiğini, Müvekkilinin fatura içeriğini fahiş ve haksız bulduğunu, karşı tarafın ise tamirat için aldığı malı iade etmediğini, Bilahare söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1417 KARAR NO:2025/132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/01/2024 NUMARASI:2022/148 E - 2024/10 K DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:21/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... Şti.'ne ait... Model ... seri nolu forkliftin, muhtelif tarihlerde tamir ve bakımı yapılmak üzere davalıya teslim edildiğini, forklift bakım ve tamiri ile ilgili olarak Teknik Forklift İstif Makinaları, Yedek Parça, Satış, Servis, Kiralama ve Pazarlama firması tarafında, muhtelif tarihlerde, muhtelif mal ve hizmet faturaları düzenlendiğini, bu hizmetlere ilişkin olarak en son olarak 02.08. 2017 tarih ... seri nolu fatura düzenlenerek asansör motor revizyonu + işçilik + nakliye hizmet bedeli talep edildiğini, Müvekkilinin fatura içeriğini fahiş ve haksız bulduğunu, karşı tarafın ise tamirat için aldığı malı iade etmediğini, Bilahare söz konusu davalı tarafın söz konusu fatura ile ilgili olarak müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıl- dığını, davacının icra takibe itiraz etmesi üzerine takip durduğundan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1274 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda " DAVANIN KISMEN KABULÜNE" karar verildiğini, 02.04.2021 tarihinde mahkemece tayin edilen 28.190,00 TL tutarındaki borç bedelinin davalıya ödendiğini, ancak davalının keyfi ve kötü niyetli olarak 7.000,00 TL daha ekstra ödeme yapılması halinde forkliftin çalışır vaziyette teslim edileceğini bildirdiğini, Davalının forklift üzerinde hapis hakkını bulunuyor ise kanunen bildirim yapmak zorunda olduğunu, davalının müvekkiline ait forklift üzerinde hiç bir hak sahibi olmadığını, yapılan sözlü uyarılara rağmen forklitin iade edilmediğini, neticede forklifin davalı tarafça 3. kişilere kiraya verildiği, 3. kişiler tarafından kullanıldığı yönünde duyumlar alındığını, davacının bu konuda yazılı ve sözlü bir icazeti veya onayı bulunmadığını, Yaklaşık 4 yıldır davalı uhdesinde bulunan forkliftin kullanım ile beraber yıprandığını, davalının müvekkilinden aldığı tarih ile şu an ki değeri arasında büyük fark olacağını, diğer yandan davalı tarafın forklifti iade etmemesi nedeniyle müvekkilinin sürekli olarak forklift kiraladığını ve kiralama için en son aylık 2.124,00 TL kira bedeli ödediğini, bu kapsamda müvekkilinin 4 yıl boyunca forklift kiralama için ödediği bedelin davalı tarafça ödenmesinin gerektiğini, Davadan önce başvurulan ara buluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; -Haksız olarak el konulan, ... model ... seri numaralı ... motor modelli forkliftin aynen iadesine iade edil...