Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş.'nin İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... ... adresindeki taşınmazın maliki olup bu taşınmazın depolama ve lojistik hizmetleri amacıyla kullanıldığını , depoda müvekkili şirketin kiracısı olan şir- ketlerin bulunduğunu Deponun iskanının alınarak kullanılmaya başlandığı tarihten bu yana 3 kere trafo içeri- sindeki kesici tank ve akım(güç) trafosu patladığını ve iş bu patlamalar her defasında müvekkili şirket nezdinde 50.000,00 TL - 60.000,00 TL arasında zarara yol açtığını, en son patlama 11.11.2018 tari- hinde yaşanmış olup, patlamanın sebebinin tespiti amacı ile İstanbul Anadolu 7.Sulh Hukuk Mahke- mesi'nin 2018/40 D.İş sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1658 KARAR NO:2025/309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/12/2023 NUMARASI:2019/1177 E - 2023/904 K DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:04/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş.'nin İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... ... adresindeki taşınmazın maliki olup bu taşınmazın depolama ve lojistik hizmetleri amacıyla kullanıldığını , depoda müvekkili şirketin kiracısı olan şir- ketlerin bulunduğunu Deponun iskanının alınarak kullanılmaya başlandığı tarihten bu yana 3 kere trafo içeri- sindeki kesici tank ve akım(güç) trafosu patladığını ve iş bu patlamalar her defasında müvekkili şirket nezdinde 50.000,00 TL - 60.000,00 TL arasında zarara yol açtığını, en son patlama 11.11.2018 tari- hinde yaşanmış olup, patlamanın sebebinin tespiti amacı ile İstanbul Anadolu 7.Sulh Hukuk Mahke- mesi'nin 2018/40 D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti başvurusunda bulunulduğunu, bilirkişi tarafından yerinde yapılan keşif sonrası oluşturulan rapor ile bilirkişinin; Yaptığım incelemelerde ... kabinlerdeki hasarların, topraklama yetersizliğinden, hava şartlarına bağlı olarak izolasyon yetersizliğinden, kabinlerin içinde hava şartlarına ve kondens olayına bağlı olarak rutubet ve nem olayının oluşmasını önleyecek sistemin düşünülmemesinden ve olması gereken koruma sistemlerinin yapılmamasından, ayarsızlığından veya yetersizliğinden kaynaklanmış olabileceği şeklinde görüş bildirdiğini ,Davalı şirketin kusuru nedeni ile müvekkil ... A.Ş. nezdinde oluşan zara- rın giderimi için; ...Şti. ile anlaşıldığını, malzeme ve işçilik dahil 22.01.2019 tarihinde 72.824,88 TL. ödeme yapıldığını,Yine davacının meydana gelen trafo arızası nedeni ile kiracılarına elektrik verebilmek için jenaratör çalıştırmak ve 15.908,76 TL. tutarında yakıt kullanmak zorunda kaldığını,Müvekkili şirket nezdinde oluşan toplam 88.733,64 TL. zararın tazmini amacı ile dava açılmadan önce Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de; anlaşma sağlanamadığını beyanla;Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlara karşılık şimdilik 88.733,64 TL'nin hasar tarihi olan 11.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01.04.2016 tarihinde saat 07:32de Tepeören trafo- dan, ... TMnin enerji aldığı ... fiderinde aşırı akım toprak rölesinde açma yaşandığını,gelen ihbarlar doğrultusunda ... nolu trafo merkezi içerisinde, işletme bakımı davacıya ait olan sayaçtan sonraki kısımda ölçü hücresi ve müşteri çıkış hücresinde patlama olduğunun tespit edildi- ğini, trafo merkezi sistemden ...