DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dava dosyasında müvekkili kooperatifin davalı aleyhine açılan ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesinin talep edildiğini, her iki davanın tarafları aynı olup süregelen yıllar boyunca mükerrerlik içermeyen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/58 KARAR NO : 2025/49
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dava dosyasında müvekkili kooperatifin davalı aleyhine açılan ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesinin talep edildiğini, her iki davanın tarafları aynı olup süregelen yıllar boyunca mükerrerlik içermeyen kooperatif ortaklık tahhüdüne ilişkin icra takibi alacağı içerdiğini, bu nedenlerle; görülmekte olan söz konusu davalar arasında sıkı bir bağlantı olması, her iki davanın da derdest olması, alacak talebinin aynı hukuki ilişkinden kaynaklı olması ve her iki davanında taraflarının aynı olması nedenleri ile HMK md 166/1 uyarınca işbu dava dosyasının----.Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacı müvekkilin, davacıdan olan, 28/04/2024 tarihinde yapılan 2023 Yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı 9. Madde uyarınca kooperatif ortaklık alacağının 1.179,70 TL eyt alacağı ve 173,30 TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %4 faiz) tahsili için ----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, söz konusu borcun kooperatif genel kurul kararından ve kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğundan davalı borçlunun itirazı hukuka aykırı olduğunu, davacı müvekkilinin kooperatif olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve yasal mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkil kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, borçluıaı itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılmasını, birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki davanın ----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mah...