DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin,31/01/2017-30/05/2018 tarih aralığına istinaden 09/04/2017 tarihli 2016 yılına ait kooperatif olağan genel kurul kararı gereği 5.285,50- TL aidat alacağı ve 2.073,03-TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %5 faiz) tahsili için ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı itirazıyla icra takibinin durduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borca itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/55 KARAR NO : 2025/50
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin,31/01/2017-30/05/2018 tarih aralığına istinaden 09/04/2017 tarihli 2016 yılına ait kooperatif olağan genel kurul kararı gereği 5.285,50- TL aidat alacağı ve 2.073,03-TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %5 faiz) tahsili için ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı itirazıyla icra takibinin durduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borca itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davanın yasal süre içinde açıldığını, söz konusu borç kooperatif genel kurul kararından ve kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğunu, davalı borçlunun itirazının hukuka aykırı olduğunu, Davacının kooperatif olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve yasal mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, Davalı tarafın ise kooperatif üyesi ve ortağı olduğunu, davanın, kooperatifler hukukundan kaynaklanan alacakla ilgili başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklandığını, anılan Kanunun 99/1. maddesinde, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağının belirtildiği, bu durumda söz konusu uyuşmazlıklarla ilgili davalarda görevli mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanuna göre kooperatiflerin gelecek dönem faaliyetlerini belirlemek, geçmiş dönem faaliyetlerini denetlemek, ortaklık aidat miktarını tespit etmek amacıyla her yıl olağan genel kurul toplantısı yapmak ile yükümlü olduklarını, Genel kurul toplantısında alınan kararların resmi olarak tutanak altına alınıp bu tutanak, toplantı divan heyeti ve bakanlık temsilcileri tarafından imzalanarak toplantı sonrası ---- Gazetesinde ilan edilerek tescil edildiğini, Davaya konu edilen icra takibi Kooperatif Genel Kurul tarafından belirlenmiş olan kooperatif ortaklık aidatı için yapılmış olup, davalı ortakta tüm ortaklara yapıldığı gibi usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edildiğini ve söz konusu Genel Kurul Kararlarının da herhangi bir iptal davasına konu olmayarak kesinleşmiş olduğunu, Kooperatifler kanunu, ana sözleşme ve ---- yevmiye numaralı 23.07.2009 tarihli Yönetim Planı 35/36. Maddelerde de düzenlendiği üzere; ortaklar bulundukları blok yapıya, parsele ve toplu yapıya ilişkin ortak yer ve tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek ...