DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatif tarafından; Kooperatif Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine----- İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz etmiş ve takip durmuştur. Toplanacak delillerimiz ve alacaklı müvekkilin defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330 KARAR NO : 2025/630
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatif tarafından; Kooperatif Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine----- İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz etmiş ve takip durmuştur. Toplanacak delillerimiz ve alacaklı müvekkilin defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu görülecektir. Yukarıda açıklanan nedenlerle ve resen tespit buyurulacak hususlar dikkate alınarak; İcra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 8.000,00 TL, Asıl Alacak, 1.699,00- TL İşlemiş Faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (Yıllık %18) faizi ile devamına, itirazında haksız olan borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil Haziran 2006 tarihinde, ------2. Etabı bitirilmekte olan ----- sitesi, (eski ---- Müdürlüğünün) ----- pafta, 749 parsel sayılı taşınmazın 36/16000 arsa paylı -----numaralı dubleks bir daire nitelikli bağımsız bölümünü, 158.000,00-TL bedelle satın alma hususunda, firma yetkili olarak bildiği, dava dışı ----- ile anlaşmıştır. Satış bedelinin 140.000 TL'si banka havalesiyle 22 Haziran 2006'da ödenmiş, kalan 18.000,00 TL için 3 adet senet düzenlenmiştir. Bu senetler 10 Temmuz 2006'da 5000 TL, 20 Temmuz 2006'da 5000 TL ve son olarak da 31 Temmuz'da 8.000 TL olarak elden firmaya ödemesi yapılarak dairenin borcu bitmiştir. Anlaşma konusu taşınmazın tapusu peşinat ödemesi sonrası 23 Haziran 2006 tarihinde müvekkil adına tescil edilmiştir. Her ne kadar tapu senedinde davalı kooperatifin adı geçerek, ferdileştirme sonucu tescil hükmü yer alsa da gerek pazarlıklar esnasında, gerek sonraki aşamalarda hiçbir suretle kooperatif üyeliği vb hususlar gündeme gelmediği gibi, müvekkil kooperatif üyeliği sonucunu doğuracak her hangi bir irade beyanında bulunmamış, bu yönde bir belge de imzalamamıştır. Kendisi, ödemesini yaptığı bir dairenin alıcısı nasıl hareket ederse, o şekilde hareket etmiş etmiştir. Müvekkil daireyi satın aldıktan 2 yıl sonra, kendisi kooperatif üyesi olmadığı halde üyelik aidatı talebinde bulunulmaya başlanmış ve bu amaç...