DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından ----- alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz etmiş ve takip durmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle ve resen tespit hususlar dikkate alınarak; İcra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İTİRAZIN 27.767,00 TL Asıl Alacak, 21.156,01 TL İşlemiş Faiz yönünden İPTALİNE, TAKİBİN aylık %1,5 (Yıllık %18) faizi ile DEVAMINA,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/493 Esas KARAR NO: 2025/483 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından ----- alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz etmiş ve takip durmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle ve resen tespit hususlar dikkate alınarak; İcra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İTİRAZIN 27.767,00 TL Asıl Alacak, 21.156,01 TL İşlemiş Faiz yönünden İPTALİNE, TAKİBİN aylık %1,5 (Yıllık %18) faizi ile DEVAMINA, İtirazında haksız olan borçlunun %20den aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA MAHKUM EDİLMESİNE, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Taraflar için defter inceleme günü verildiği, davacı ve davalı tarafın yerinde inceleme talebinde bulunduğu görüldü.SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: 6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2015-2023 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.2 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 12.08.2021 tarihi itibarıyla 27.767,00 TL asıl, 20.866,21 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 48.633,21 TL alacaklı olduğu, 6.3 Davacı yanın 27.767,00 TL alacağı için davalı yandan icra takip tarihi olan 12.08.2021 tarihinden 31.05.2024 tarihine kadar yıllık % 18,00, 01.06.2024 tarihinden itibaren ise yıllık % 48 oranında faiz talep edebileceği, 6.4 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Deliller: ------- Esas sayılı dosya uyap kayıtları, *Tarafların ---- formu, *Bilirkişi raporu, *Dosya kapsamı,
İnceleme ve Gerekçesi:Dava; Davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir.------ esas sayılı icra dosyası kayıtları celp edilerek incelenmiştir.Somut olayda; Davacı taraf genel kurullarda alınan kararlar uyarınca aidat yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını beyan etmektedir. Davalı taraf ise davacı kooperatif üyesi olmadığını, davaya konu edilen bağımsız bölümü kooperatif üyeliği nedeniyle değil, asansör hizmeti verilmesi nedeniyle satın aldığını...