DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kooperatif tarafından---- ---- Toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, toplanacak deliller ve alacaklı müvekkilin defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun görüleceğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2023/208
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kooperatif tarafından---- ---- Toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerimize rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, toplanacak deliller ve alacaklı müvekkilin defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle işbu davanın mahkememizde açılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle ve resen tespit buyurulacak hususlar dikkate alınarak icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın ---- yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 (Yıllık %18) faizi ile devamına, itirazında haksız olan borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ..---- cevap dilekçesinde özetle; -----yıllar önce sattığını ve izah etmesine rağmen kooperatifin sürekli kendisini rahatsız ettiğini, --------- yaşayan sakat ve yaşlı bir insan olduğunu,------- çağrı mektubu göndermiyor olduğunu, ---- kararlar toplantı usullerine uygun olmadığını, dava dilekçesi tebliğinin, şerh düşülmeden ve usule uygun olmadan muhatara teslim edildiğini, kooperatifin alacağı bulunmadığı ve diğer konularda bilirkişi incelemesi yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davalı .--- davacı ---- --- kararına istinaden ------- olduğu ticari defter kayıtlarından tespit edildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 14.maddesi ve kooperatif ana sözleşmesinin 17. maddesi uygulaması kapsamında davalı ..--- ayrıldığı veya ortaklığı 3. bir kişiye devrettiğine ilişkin düzenlenmiş bir yazılı belge ve bu pay devir belgesinin işleme alınıp kabul edildiğine ilişkin bir ----- kurulu kararı görülemediği, adına tahsis edilmiş ----- -----davalı tarafından --------- sebebiyle devredildiği ve davacı ---------- yazılı bildirildiğine ilişkin gerekli belgeye ulaşılamadığı, dolayısıyla taşınmazını satış yoluyla devretmesi --------- devrettiği anlamına gelmeyeceğinden ortaklık payını devrettiğini yazılı belgeyle bildirmeyen davalının ---------üyeliğinin ve mali yükümlülüklerinin devam ettiği, Davacı-------- -----kararlaştırılan ------- ödenmediği ve buna bağlı olarak ticari defter kayıtlarında --------- borç bakiyesi verdiği. ------ dava ta...