Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.06.2024 günü saat 15:40 sıralarında Muğla ili Milas ilçesinde ...Mevkii Mahallesinde Avşar yol ağzında Müvekkili şirketin yetkilisinin sevk ve idaresinde olan... plakalı araç ile kazaya karışan diğer tarafın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç trafik kazasına karıştığını, Kaza sonrası taraflar arasında kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, Taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına istinaden Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nce kusur oranları tespit edildiğini, kusurun taraflar arasında 50/50 olarak paylaştırıldığını, Bahse konu tutanakta müvekkiline atfedilen kusur oranlarının gerçeklikten uzak olup, müvekkili tarafından süresinde SBM'ye itiraz edildiğini ancak kusur oranında bir değişikli yapılmadığını,...
T.C . İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/722 Esas KARAR NO : 2025/41
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.06.2024 günü saat 15:40 sıralarında Muğla ili Milas ilçesinde ...Mevkii Mahallesinde Avşar yol ağzında Müvekkili şirketin yetkilisinin sevk ve idaresinde olan... plakalı araç ile kazaya karışan diğer tarafın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç trafik kazasına karıştığını, Kaza sonrası taraflar arasında kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, Taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına istinaden Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nce kusur oranları tespit edildiğini, kusurun taraflar arasında 50/50 olarak paylaştırıldığını, Bahse konu tutanakta müvekkiline atfedilen kusur oranlarının gerçeklikten uzak olup, müvekkili tarafından süresinde SBM'ye itiraz edildiğini ancak kusur oranında bir değişikli yapılmadığını, müvekkilinin kırmızı ışıkta beklerken kazaya karışan diğer tarafın müvekkilinin aracının sol arka çamurluğuna çarpıp maddi hasar verdiğini, karşı tarafın hem arkadan çarpma kuralını ihlal etmiş olması hemde kırmızı ışıkta kazanın yaşanmış olmasının müvekkilinin kusurlu olmadığının göstergesi olduğunu, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde toplam 92.567,34-TL hasar meydana geldiğini, hasarın giderilmesi sebebiyle yapılan tüm işlemlerin de ayrıca detaylı olarak eksper raporunda mevcut olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın gördüğü işlemlerin tamamının tramer kayıtlarına işlendiğini, işbu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara binaen değer kaybı masraflarının tahsili amaçlı huzurdaki davayı açmak gerekmiş olduğunu, Davalı Sigorta Şirketince hatalı bir şekilde tespit edilen kusur oranlarının bilirkişi marifeti ile yeniden tespitine, Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 06/12/2024 tarihli tensip tutanağının, 14. Maddesi ile Dava konusu itibari ile bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında olduğu ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı olduğu, davacı tarafından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A/2 maddesi gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğu, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunulmadığı görüldüğünden; Davacıya, son tutanağın son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onay...