Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; 12.06.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın ... ... 'e ait ... plakalı araç tarafından hasara uğratılmış olduğunu, ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş.'nin ... no.lu ZMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğundan bu şirkete yapılan başvuru sonucunda ... no-lu hasar dosyası kapsamında, şirket tarafından görevlendirilen eksper tarafından 105.432,91 TL hasar bedeli tespit edilmişse de, poliçe teminat limiti olan 50.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, bakiye 55.432,91 TL'den ibaret hasar tazminatı ile araçta meydana gelen değer kaybının tahsilinin mümkün olmadığını, adı geçen tazminatların, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... no.lu Kasko...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2023/575 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; 12.06.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın ... ... 'e ait ... plakalı araç tarafından hasara uğratılmış olduğunu, ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş.'nin ... no.lu ZMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğundan bu şirkete yapılan başvuru sonucunda ... no-lu hasar dosyası kapsamında, şirket tarafından görevlendirilen eksper tarafından 105.432,91 TL hasar bedeli tespit edilmişse de, poliçe teminat limiti olan 50.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, bakiye 55.432,91 TL'den ibaret hasar tazminatı ile araçta meydana gelen değer kaybının tahsilinin mümkün olmadığını, adı geçen tazminatların, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... no.lu Kasko Sözleşmesi İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında teminat altına alınması nedeniyle davalı şirkete ve arabulucuya başvurulduğu halde, ödeme gerçekleşmediğinden işbu davanın açılmış olduğunu iddia etmiş ve sonuç olarak, haklı ve yasal davanın kabulü ile fazlaya ilişkin olanını ayrıca talep ve dava etme haklarının saklı kalması kaydıyla, 12.06.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000,00 TL hasar ile 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının 29.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın 07.09.2021-07.09.2022 vadeli ve ... no.lu genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... ... adına maddi ve bedeni zararlar ayrımı yapılmaksızın 500.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirilmiş olduğunu, davacı vekilinin müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda ... no.lu hasar dosyasının açılarak talebin değerlendirilmiş ve yapılan değerlendirme doğrultusunda davacı vekiline 24.06.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ekspertiz raporuna istinaden trafik sigortası poliçe limitini aşan 2.883,83 TL bakiye hasarın ödenmiş olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile ... plakalı aracın zararının tespiti öncesinde kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminat limitinin dolup dolmadığının ... Sigorta A.Ş.'den araştırılmasını ve kazaya ilişkin tüm fotoğraf, ekspertiz raporu, ödeme dekontunun dava dosyasına celp edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından kasko sigortasına bağlı olarak İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası teminatının verilmiş olduğunu, aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazıl...