DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde 20.02.2020-20.02.2021 tarihleri arasında ... no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi sigortalı ... plakalı aracın, 23.10.2020 tarihinde sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde iken, aynı istikamete seyir halinde bulunan davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...ün 2918 sayılı KTK.nun 84-g (şeride tecavüz etme) maddesini ihlal etmiş ve kaza nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle kaza sonucu oluşan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2023/570 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde 20.02.2020-20.02.2021 tarihleri arasında ... no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi sigortalı ... plakalı aracın, 23.10.2020 tarihinde sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde iken, aynı istikamete seyir halinde bulunan davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...ün 2918 sayılı KTK.nun 84-g (şeride tecavüz etme) maddesini ihlal etmiş ve kaza nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle kaza sonucu oluşan hasardan araç maliki ve sürücüsünün müteselsilen sorumlu olduğunu, Meydana gelen kaza sonucu sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 07.12.2020 tarihinde 19.433,06 TL tazminat ödenmiş olduğunu ve TTK.nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan rücu hakkının doğduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu anlaşma sağlanamadığından sonuçlandığını ve bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebi ile işbu davanın açılmış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın usulüne davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Davaya konu araçların araç tescil kayıtları ilgili ... nden istenilmiş olup, ilgili noterliğin 21/05/2022 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ...nin 19/07/2022 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ...nün ... ... hakkındaki müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır ... vergi dairesi müdürlüğünün 07/06/2022 tarihli ... ... hakkındaki müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi sigortacı ... ... ile makine mühendisi ... tarafından hazırlanan 21/09/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan dava; trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili isteminin yerinde olup olmadığı, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığı, rücuen tahsil istemi ile başlatılan icra takibine davalı ... .... LTD ŞTİ'nin vaki itirazının iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1472/1. Maddesinde "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğ...