Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/668 · K. 2024/546
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 K. 2024/546

E. 2023/668K. 2024/54630 Eylül 2024
trafik kazasımücbir sebeprayiç değerbilirkişi raporuşekil şartıtazminatuzlaşmaanonim şirketyabancılık unsurudeğer kaybı tazminatıhaksız fiilispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 günü Müvekkili ... ...'in eşi ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla "... Caddesi, ... İstikameti ... mevkiinde" sağ şeritte seyrederken ayni istikamette bulunan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı olan ... plaka sayılı dorse ile geri geri gelirken, Müvekkili aracına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 21-.07.20233 tarihinde ... , düzenlemiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile bu kazanın oluşumunda davalı ... ...'in 2918 sayılı KTK nin 67/1-B maddesini ihlal ettiği tutanak altına alındığı, Bu kapsamda, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalı ... ...'e ait olan ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2024/546

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 günü Müvekkili ... ...'in eşi ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla "... Caddesi, ... İstikameti ... mevkiinde" sağ şeritte seyrederken ayni istikamette bulunan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı olan ... plaka sayılı dorse ile geri geri gelirken, Müvekkili aracına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 21-.07.20233 tarihinde ... , düzenlemiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile bu kazanın oluşumunda davalı ... ...'in 2918 sayılı KTK nin 67/1-B maddesini ihlal ettiği tutanak altına alındığı, Bu kapsamda, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalı ... ...'e ait olan ... plakalı araç trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğu ve kaza tespit tutanağına derç edildiği, Müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, dolayısıyla kazadan kaynaklanan Müvekkil'in aracında meydana gelen değer kaybını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava sonuna kadar ... plakalı aracın 3. kişilere devrinin önlenmesi için tedbir konulmasını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre değer kaybı tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00-TL ve (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini, talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin 17/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Gerçekleşen kazanın poliçe vade ve teminatında olmadığının tespiti halinde davanın reddinin gerektiğini, kazaya ilişkin olarak trafik sigortasından talepte bulunan davacının eş zamanlı olarak sigortalıdan da talepte bulunup bulunmadığının, aralarında mahkeme huzurunda şikayetten ve/veya uzlaşma olup olmadığı, zararının karşılanıp karşılanmadığı hususlarının tespitinin gerektiği dava TTK kapsamında ticari dava olduğunu, Yabancılık unsurunun tespiti halinde MÖHUK kapsamında teminat yatırılma zorunluluğuna uyulmamışsa davanın usulden reddinin talep edildiğini, Davaya konu kazada sigortalı aracın kusurlu oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2023/876

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2025/41

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/36

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2024/599

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/719

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2023/18

11 Ocak 2023