Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2020 tarihinde davalıya 300.000,00 TL limitli kasko poliçeli ... plakalı araç ile ..., ..., ... ve müvekkiline ait ...plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracı haricinde üç araca hasar verdiği ve hasar toplamlarının ZMMS limitini aştığı, bu nedenle kasko poliçesi dahilinde İMMS kapsamında başvuru yapılmasının hasıl olduğu, müvekkiline ait 2017 model, 15.172 km'deki aracın sıfır muadilinde olduğu, araçta büyük kaporta hasarı meydana geldiği, onarım, değişim ve boya masrafı yapıldığı, tramer kayıtlarına işlenen hasar nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş yaşandığı, ödenmesi için davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2020 tarihinde davalıya 300.000,00 TL limitli kasko poliçeli ... plakalı araç ile ..., ..., ... ve müvekkiline ait ...plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracı haricinde üç araca hasar verdiği ve hasar toplamlarının ZMMS limitini aştığı, bu nedenle kasko poliçesi dahilinde İMMS kapsamında başvuru yapılmasının hasıl olduğu, müvekkiline ait 2017 model, 15.172 km'deki aracın sıfır muadilinde olduğu, araçta büyük kaporta hasarı meydana geldiği, onarım, değişim ve boya masrafı yapıldığı, tramer kayıtlarına işlenen hasar nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş yaşandığı, ödenmesi için davalı sigorta şirketine 05.08.2021 tarihinde başvuru yapıldığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı, başvurunun cevapsız bırakılması nedeniyle dava şartı olarak başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığı, değer kaybı hesaplanırken Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli iptal kararının göz önünde bulundurularak yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince gerçek zarar ilkesi uyarınca rapor alınmasını talep ettikleri diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.100,00 TL değer kaybı tazminatının 05.08.2021 tarihini takip eden 8.iş günü itibarıyla avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 20.09.2020 tarihinde trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 300.000,00 TL azami miktarlı/artan mali mesuliyet ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve poliçeden doğan sorumluluğun üst limit olduğu, başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açılarak davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı hesabı yapıldığı, ancak davacı tarafından fahiş bedel talep edildiğinden ödeme yapılamadığı, diğer yandan ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkili şirkete rücu etmesi üzerine araç hasarı için ... nolu hasar dosyası açılarak ... Sigorta A.Ş.'ye 1.000,00 TL ödendiği, İMM sigortasının ZMS sigortası teminatının aşan kısımlarına karşı tamamlayıcı sigorta, bu tür sigortalarda asıl amacın zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi, kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, kazaya karışan sürücülerin kusur oranının ve değer kaybının tespiti, değer kaybının belirlenebilmesi için 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMS Genel Şartları uyarınca kriterler çerçevesinde hesaplama yapılması, değer kaybı mevcut ise gerçek değer...