DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28.06.2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili 31/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında mal alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı-borçlu şirkete mal satması sonucu, sattığı mallara karşılık olarak tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, söz konusu cari hesap bakiye alacağını ödememesi üzerine, davalı taraf aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/123897 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının 03.08.2016 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ilgili faturalara ilişkin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/964 Esas - 2018/391 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/964 Esas KARAR NO : 2018/391
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALILAR :... VEKİLİ :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28.06.2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili 31/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında mal alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı-borçlu şirkete mal satması sonucu, sattığı mallara karşılık olarak tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, söz konusu cari hesap bakiye alacağını ödememesi üzerine, davalı taraf aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/123897 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının 03.08.2016 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ilgili faturalara ilişkin malların teslimine dair düzenlenen sevk irsaliyelerinin ...ve ... tarafından imzalandığını, bu hususun malların davalılara teslim edildiğini ispatladığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve müvekkilinin davalıdan cari hesap ekstresine dayalı 31.232,20 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca ve ferilerine itirazlarının iptali ile takibin devamına, müvekkil-davacı lehine %20 ten aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalılar vekili 31.03.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkillerinin ticari ilişkiyi inkar etmediklerini, ancak müvekkillerine teslim edilen İran'dan gelen iki tır camın tamamının kırık ve tansiyon hatalı çıktığını, bunun davacı tarafa bildirilmesine rağmen hesaplara yansıtıldığını, İran'dan gelen mallara ilişkin irsaliyelerin dosyaya sunulmadığını, ayrıca müvekkillerin vermiş üç adet 7.000 TL lik çeklerin ödenmesine rağmen müvekkiline söz konusu çeklerin teslim edilmediğini, bu nedenle iki taraf arasında hesap mütabakatının bulunmadığını, davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan 17.02.2015 0017383 seri nolu toplam 4.969,08 m2, 51.471,84 TL tutarında bulunan sevk irsaliyesinde davalı müvekkillerinin imzasının bulunmadığını, dolayısı ile bu sevk irsaliyesinin alacağın varlığını ispattan uzak, gerçeği yansıtmayan belge olduğunu ve hukuki geçerliliğinin bulunmadığını, hususun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık ve net olduğunu, haksız davanın reddine, gerekli incelemelerin yapılması için dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/123897 Esas sayılı İcra Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ...olduğu,...