DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 01.12.2010 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalının müvekkil şirkete ait ürünlerin Bafra Alaçam ve Yakakent bölgelerinde bayiliğini yapacağını, ...Noterliği'nin 23.07.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi sözleşmenin süresinin dolacağı 01.12.2015 tarihi itibari ile sözleşmeyi fesh ettiğinin müvekkil şirkete ihbar edildiğini, müvekkil şirketin yapmış olduğu teftiş ve taramalarda davalının bayilik sözleşmesinin devamı esnasında sözleşmenin esasına aykırı olarak ...soğutucuları alarak ......
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/693 Esas - 2018/230 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/693 KARAR NO : 2018/230
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 01.12.2010 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalının müvekkil şirkete ait ürünlerin Bafra Alaçam ve Yakakent bölgelerinde bayiliğini yapacağını, ...Noterliği'nin 23.07.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi sözleşmenin süresinin dolacağı 01.12.2015 tarihi itibari ile sözleşmeyi fesh ettiğinin müvekkil şirkete ihbar edildiğini, müvekkil şirketin yapmış olduğu teftiş ve taramalarda davalının bayilik sözleşmesinin devamı esnasında sözleşmenin esasına aykırı olarak ...soğutucuları alarak ... isimli firmaya ve sair firmalara ait soğutucuların dağtıldığı bu nedenle sözleşmenin fesh edildiğini, davalı hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/95455 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ve davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiği, itirazın iptalini ve davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız yere açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini, tüm yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, davacının kötü niyetli olması sebebiyle müvekkili aleyhine açılan icra takibi ve iş bu davaya karşı %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/99 D.iş dosyası İncelendiğinde; taraflar arasında bayilik sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin tek taraflı olarak fesedildiği bunun üzerine talep edenin ..., karşı tarafın ...olduğu, açılan tespit davasının yapılan yargılamasında yerinde tespit yapıldığı, aleyhine tespit talep edilen şahıstan başka bir şahısa daha rastlandığı, tespit talep edilen adreste " ..." ibareli ürünlerin bulunduğunun anlaşıldığı görülmüştür. 2-Havza Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1 D. İŞ Dosyasının İncelenmesinde; Davacısının ..., Davalısının ...olduğu, yapılan yargılama sonunda davacı talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. 3-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/95455 Esas Sayılı İcra Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, cezai şart bedeli toplam alacağın 119.484,53 TL, soğutucu ve sair demirbaş bakiye bedeli olarak 115.601,36 TL olmak üzere toplam alacağın 235.085,36 TL olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 4-03/08/2017 tarihli Bilirkişi Raporunun İncelenmesinde;Davacı ve davalı defterlerinin in...