DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 08/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 05/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; İş sağlığı ve güvenliği konusunda hizmet vermekte olan müvekkili firma ile davalı şirket arasında iş sağlığı ve güvenliği alanlarında hizmet alımını içeren 01.01.2016 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli sözleşme akdedildiğini, sözleşme konusu iş karşılığında hizmet alımı yapan davalı firmanın müvekkili firmaya aylık 2.336,00 TL ödeyeceğini, davalı firmanın davacı firmaya aldığı hizmet karşılığında 2016 yılı, Ocak, Şubat, Mart, ve Nisan aylarına ilişkin ödemeleri gerçekleştirdiğini, 2016 yılı Mayıs ayında ise davalı firma hiçbir sebep bildirmeksizin ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/728 Esas - 2018/9 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/728 Esas KARAR NO : 2018/9
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 08/01/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 05/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; İş sağlığı ve güvenliği konusunda hizmet vermekte olan müvekkili firma ile davalı şirket arasında iş sağlığı ve güvenliği alanlarında hizmet alımını içeren 01.01.2016 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli sözleşme akdedildiğini, sözleşme konusu iş karşılığında hizmet alımı yapan davalı firmanın müvekkili firmaya aylık 2.336,00 TL ödeyeceğini, davalı firmanın davacı firmaya aldığı hizmet karşılığında 2016 yılı, Ocak, Şubat, Mart, ve Nisan aylarına ilişkin ödemeleri gerçekleştirdiğini, 2016 yılı Mayıs ayında ise davalı firma hiçbir sebep bildirmeksizin ve gerekçe belirtmeksizin müvekkili firmanın iş güvenliği hizmetini veren çalışanlarını sistem üzerinden 02.05.2016 tarihinde iptal edildiğini, ayrıca aynı gün iptalden haberi olmayan müvekkili firma çalışanlarının davalı şirketin işyerine alınmadıklarını, müvekkili firma temsilcisi ile davalı firma temsilcisi arasında yapılan görüşmelerde davalı şirket temsilcisinin müvekkili firma temsilcisine sözleşmeyi feshettiğini, başka bir firma ile anlaştığını bildirdiğini, davalı şirkete ... Noterliğinin 16.05.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile sözleşmenin haksız, gerekçesiz ve sözleşmede belirlenen usüle uyulmaksızın fiilen feshedildiği, sözleşmenin haklı bir sebep gösterilmeksizin feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin 6. Maddesinin 2 nolu paragrafında belirtilen madde gereğince sözleşmenin kalan süresine ilişkin ücretin müvekkili şirkete defaten ödeneceğinin kararlaştırıldığı bildirilerek sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle bu meblağın 2 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini ancak ihtarnamede belirtilen sürede ödeme yapılmadığını, sözleşmeyi haksız fesheden davalı şirketin ihtar üzerine davalı tarafından hazırlanıp imzalanan sözleşmenin karşılıklı feshi ve ibraname başlıklı belgeyi müvekkiline getirerek imzalama konusunda baskı kurmaya çalıştığını ancak belgenin müvekkili firma temsilcisi tarafından imzalanmayarak iade edildiğini, davalı şirket tarafından belge tarihinin kasıtlı olarak geriye atıldığını, sözleşme gereğince ödenmeyen alacak tutarının tahsili için Samsun 9. İcra müdürlüğünün 2016/110867 esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanca haksız ve kötüniyetli olarak takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı aleyhine başlatılan Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/110867 esas sayılı icra tak...