DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile aralarında ticari alışveriş nedeniyle müşterisi olan ...'dan ... adına düzenlenmiş olan ... Bankası, ... Şubesine ait, ... nolu, 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2018 tarihli, keşidecisi ... olan çek ile yine ... lehine düzenlenen, ... bank ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 8.600,00 TL tutarlı, 25/08/2018 tarihli ve keşidecisi ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti olan çeki sigortalı çalışanı İskender Saygın vasıtasıyla aldığını, ancak çeklerin müvekkili şirket çalışanı İskender Saygın tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek, talebe...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/345 Esas KARAR NO : 2018/1102 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile aralarında ticari alışveriş nedeniyle müşterisi olan ...'dan ... adına düzenlenmiş olan ... Bankası, ... Şubesine ait, ... nolu, 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2018 tarihli, keşidecisi ... olan çek ile yine ... lehine düzenlenen, ... bank ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, 8.600,00 TL tutarlı, 25/08/2018 tarihli ve keşidecisi ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti olan çeki sigortalı çalışanı İskender Saygın vasıtasıyla aldığını, ancak çeklerin müvekkili şirket çalışanı İskender Saygın tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek, talebe konu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına, müvekkilin telafisi güç zararlarının önüne geçilebilmesini teminen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; gazete ilanı, çek fotokopisi, hesap özeti, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar ile sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeklerin elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, keşidecisi ... olan ... nolu, 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2018 tarihli, lehtarı ... olan çek ile ... bank A.Ş., ... Şubesinin, keşidecesi ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti olan ... hesap no, ... çek nolu, 8.600,00 TL tutarlı, 25/08/2018 tarihli, lehtarı ... olan çekin zayi olması nedeniyle iptaline, Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı ...