Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/746 · K. 2018/699
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 K. 2018/699

E. 2018/746K. 2018/69927 Haziran 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve alacaklısı bulunduğu ve keşide yeri İzmir olan; keşidecisi ... Gıda TekS.Rek.Ltd.Şti. den aldığı, ... bank ... Şubesi, ... Çek Seri Nolu,23/06/2018 keşide tarihli 22.500,00-TL.bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkilin mağduriyetine neden olabileceğini, söz konusu nedenlerle; davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu ... bank ... Şubesi, ... Çek Seri Nolu, 23/06/2018 Keşide Tarihli, 22.500,00-TL.bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/746 Esas KARAR NO : 2018/699 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve alacaklısı bulunduğu ve keşide yeri İzmir olan; keşidecisi ... Gıda TekS.Rek.Ltd.Şti. den aldığı, ... bank ... Şubesi, ... Çek Seri Nolu,23/06/2018 keşide tarihli 22.500,00-TL.bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkilin mağduriyetine neden olabileceğini, söz konusu nedenlerle; davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu ... bank ... Şubesi, ... Çek Seri Nolu, 23/06/2018 Keşide Tarihli, 22.500,00-TL.bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka çek kaydı, tanık beyanı ve diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davacı vekilinin 26/06/2018 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu e imzalı dilekçe ile, görülen lüzum ve müvekkilinin talimatı gereğince davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını vekaleten talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, iş bu davanın HMK 382 ve 385. Maddeleri uyarınca çekişmesiz yargıya tabi ve HMK 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak mahkememize vermiş olduğu feragat talebine binaen dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davanın feragata binaen reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davacının davasının feragate binaen reddine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1260 · K. 2018/1130

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2018/630

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/345 · K. 2018/1102

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1385 · K. 2018/1256

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1364 · K. 2018/481

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1325 · K. 2019/580

14 Mayıs 2019