DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava konusu keşidecisi ... Tarım Orman Ürünleri Peyzaj İnş. Nak. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti, ... çek numaralı 70.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 04/12/2017 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin söz konusu çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişe duyduğunu, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, söz konusu nedenlerle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve dava konusu çek ile iligli ihtiyati...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1364 Esas KARAR NO : 2018/481 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava konusu keşidecisi ... Tarım Orman Ürünleri Peyzaj İnş. Nak. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti, ... çek numaralı 70.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 04/12/2017 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin söz konusu çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişe duyduğunu, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, söz konusu nedenlerle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve dava konusu çek ile iligli ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ... bank ... Şubesi'ne yazılmasını ve gönderilmesini ayrıca keşidecisi ... Tarım Orman Ürünleri Peyzaj İnş. Nak. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti, ... çek numaralı 70.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri, banka kayıtları, ve sair ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir. ... bank ... Şubesi'nin 11/12/2017 tarihli cevabi yazısında dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, söz konusu çekin ... (...) tarafından ... Şubesi'ne ibraz edildiğini, söz konusu ödeme yasağı gereği şahsa ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptaline istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her ne kadar davacı tarafça hamili bulunduğu çekin zayi edildiği iddiasıyla iptali isteminde bulunulmuş ise de, davaya konu çekin dava dışı Yusuf Şahin tarafından tahsil amacıyla muhattap bankaya ibraz edildiği, iş bu nedenle davanın konusuz kaldığı görülmekle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davacı vekiline dava konusu çeki ibraz eden aleyhine iade davası açıp, dava açtığına dair belge sunmak üzere bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde dava açılıp, belge sunulmadığı takdirde dava konusu çekin bedelinin ödenmemesine dair verilen tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta davacı tarafa ihtarat yapılmasına, (huzurda ihtarat y...