DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş ... Bankası ... şubesine ait, ... İban nolu çek hesabından verilme keşidecisi ... Teks.Tur.Gıda İnş. ve İnş.Malz.Tar.Hay.San. ve Tic.Ltd.Şti., keşide tarihi 07.04.2018 olan 69.000,00-TL Keşide Miktarlı ... çek numaralı çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, buna ilişkin olarak Balçova Polis Merkezi Amirliğine müracaat yapıldığını, kayıp eşya tutanağını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, zayi edilen çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle, müvekkilinin zarar görmemesi için davaya...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2018/630 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş ... Bankası ... şubesine ait, ... İban nolu çek hesabından verilme keşidecisi ... Teks.Tur.Gıda İnş. ve İnş.Malz.Tar.Hay.San. ve Tic.Ltd.Şti., keşide tarihi 07.04.2018 olan 69.000,00-TL Keşide Miktarlı ... çek numaralı çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, buna ilişkin olarak Balçova Polis Merkezi Amirliğine müracaat yapıldığını, kayıp eşya tutanağını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, zayi edilen çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle, müvekkilinin zarar görmemesi için davaya konu çekin, dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili banka şubesine kararın bildirilmesine, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılacak ilan akabinde, dava konusu çekin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, kayıp eşya tutanağı, banka kayıtları, tanık beyanları ve diğer her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davacı vekilinin duruşmada alınan imzalı beyanında davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanına göre, her ne kadar davacı vekili, çeklerin zayi olduğu iddiasıyla iptal isteminde bulunmuş ise de, davanın açılmasına müteakiben, davacı vekilinin duruşmada alınan imzalı beyanında vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davadan feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davacı vekilinin feragatına binaen davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın feragate binaen REDDİNE, Dava konusu çekin ödenmesine dair ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına, HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf ...