E. 2018/36 K. 2018/685
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket adına, keşidecisi ... Gıda San. Tic. A.Ş. olan , ... Bankası Aydın ... Şubesi'nin ... nolu hesabının, ... seri nolu, Nazilli keşide yerli, 31/01/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, bu çekin şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını ve çalışma masasının çekmecesine konulduğunu, ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, dava açma tarihine kadar da çekin bulunamadığını, söz konusu çekin bankaya ibrazı halinde yapılacak ödemede ortaya telafisi olmayan güç zararlar çıkarabileceğinden söz konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulması...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/36 Esas KARAR NO : 2018/685 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket adına, keşidecisi ... Gıda San. Tic. A.Ş. olan , ... Bankası Aydın ... Şubesi'nin ... nolu hesabının, ... seri nolu, Nazilli keşide yerli, 31/01/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, bu çekin şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını ve çalışma masasının çekmecesine konulduğunu, ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, dava açma tarihine kadar da çekin bulunamadığını, söz konusu çekin bankaya ibrazı halinde yapılacak ödemede ortaya telafisi olmayan güç zararlar çıkarabileceğinden söz konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını, söz konusu nedenlerle; öncelikle dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasın ve hak kaybı olmaması için ilgili bankaya şubesine müzekkere yazılmasını, yargılama yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tanık beyanları, çek fotokopisi, ticari defterler, banka kayıtları, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderildiği, ayrıca, ilgili banka şubesine yazılan müzzekereye verilen cevapta, ... numaralı 30.000,00-TL bedelli çeke mahkeme tarafından ödeme yasağı konulduğunu ve bankalarında işlem görmediği (ibraz edilmediği) belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının hamili bulunduğu dava konusu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Gıda Sanayi Ticaret AŞ nin ... nolu hesabının ... seri nolu Nazilli keşide yerli, 31/01/2018 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin, Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesine yapılan son ilan tarihinden itibaren, üç aylık sürenin dolmasına rağmen mahkememize müracaat edenin olmadığı, söz konusu çekin muhattap banka şubesine ibraz süresi dolmasına rağmen ibraz edilmediği, davacının hamili bulunduğu işbu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla, Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile Dava konusu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Gıda Sanayi Ticaret AŞ nin ... nolu he...