Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/03/2018 tarihli dilekçe ile, davacı, ... bank A.Ş'nin ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Kiralama Halı Yıkama Büfe ve Kafe Tem. Hizm. İnş. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... numaralı, 30/03/2018 tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacının söz konusu çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olduğunu, böyle bir olayın olması halinde davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağını, davacının elinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/408 Esas KARAR NO : 2018/679 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 30/03/2018 tarihli dilekçe ile, davacı, ... bank A.Ş'nin ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Oto Kiralama Halı Yıkama Büfe ve Kafe Tem. Hizm. İnş. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... numaralı, 30/03/2018 tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacının söz konusu çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olduğunu, böyle bir olayın olması halinde davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağını, davacının elinde iken çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekilinin 30/03/2018 havale tarihli dilekçesinde, davaya konu kaybolan çekin bulunduğunu, söz konusu taleplerinden sarfı nazar ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, ancak davacı vekilinin 30/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğunu bildirdiği, çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, zira çekin kayıp çek olduğu hususunun ortadan kalktığı, bu hali ile Mahkememizce araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus kalmadığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın konusu kalmadığından ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı