DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/08/2013 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 22/05/2018 havale tarihli dilekçesiyle açmış oldukları...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/443 KARAR NO : 2018/677 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/08/2013 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 22/05/2018 havale tarihli dilekçesiyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragat sebebi ile karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK nun 311. Maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT 6. maddesi gereğince 100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı