DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin keşide ettiği ... Bankası ... şubesi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.10.2018,miktarı 10.000,00 TL, keşideci müvekkil ..., çek numarası ... olan, ... Bankası ... şubesi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.11.2018, miktarı 10.000,00 TL, keşideci müvekkil ..., çek numarası ... olan,... Bankası ... şubesi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.12.2018, miktarı 10.000,00 TL, keşideci müvekkil ..., çek numarası ... olan, toplam 30.000,00 TL bedelli çeklerin keşidecisinin müvekkil şirket olduğunu beyanla çeklerin kaybolduğunu, . Zayi edilen çeklerin üçüncü...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/873 Esas KARAR NO : 2018/855 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin keşide ettiği ... Bankası ... şubesi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.10.2018,miktarı 10.000,00 TL, keşideci müvekkil ..., çek numarası ... olan, ... Bankası ... şubesi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.11.2018, miktarı 10.000,00 TL, keşideci müvekkil ..., çek numarası ... olan,... Bankası ... şubesi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.12.2018, miktarı 10.000,00 TL, keşideci müvekkil ..., çek numarası ... olan, toplam 30.000,00 TL bedelli çeklerin keşidecisinin müvekkil şirket olduğunu beyanla çeklerin kaybolduğunu, . Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaağı için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasınaSöz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinde,zayi çek iptali davasını çek hamilinin açması gerektiğinden, çek keşidecisinin zayi çek iptali davası açması için aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 476,43 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı