DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 06/03/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Mevkinde 40 dönümlük zeytin bahçesinde ...'a ait hayavanların girmesi sebebiyle 77 adet zeytin ağacının zarar gördüğünü, Dikili C. Başsavcılığına yaptığı şikayetle zeytinlerine verilen zarar nedeniyle borçlu ...'dan 21/07/2017 tarihinde 5.000 Tl nakit ve keşide yeri izmir olan 30/03/2018 ödeme tarihli 5000 TL tutarlı senet aldığını, ancak keşide yeri İzmir ödeme tarihi 30/03/2018 olan senedin zayi olduğunu beyanla ücüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını ve senetten dıoğan alacağını borçludan tahsil edemeceğini kötü...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2018/872 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 06/03/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Mevkinde 40 dönümlük zeytin bahçesinde ...'a ait hayavanların girmesi sebebiyle 77 adet zeytin ağacının zarar gördüğünü, Dikili C. Başsavcılığına yaptığı şikayetle zeytinlerine verilen zarar nedeniyle borçlu ...'dan 21/07/2017 tarihinde 5.000 Tl nakit ve keşide yeri izmir olan 30/03/2018 ödeme tarihli 5000 TL tutarlı senet aldığını, ancak keşide yeri İzmir ödeme tarihi 30/03/2018 olan senedin zayi olduğunu beyanla ücüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını ve senetten dıoğan alacağını borçludan tahsil edemeceğini kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanmaması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını senedin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan senet sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Davacı tarafından senedin keşidecsi olan ...'ın adresinin bildirildiği, mahkememizce 16/03/2018 tarihli ara karar ile ödeme yasağı verildiği, keşideci ...'a 22/03/2018 tarihinde ödeme yasağı kararının tebliğ edildiği görülmüştür. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen keşidecisi ... , keşide yeri izmir olan 30/03/2018 ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli senedin zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davanın kabulü ile, 1-Keşidecisi ... , keşide yeri izmir olan 30/03/2018 ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli senedin İPTALİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının talebi halinde davacıya ödenmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde temyizi kabil olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/09/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı