DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/07/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 4.500,00 TL bedelli .... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 110.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 1.200,00 TL bedelli çeklerin vadelerinin üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen bankaya ibraz edilmediğini, çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/861 Esas KARAR NO : 2018/393 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/07/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 4.500,00 TL bedelli .... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 110.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 1.200,00 TL bedelli çeklerin vadelerinin üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen bankaya ibraz edilmediğini, çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce ... Bankası ... Şubesine çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ... nezdinde 3 adet çekin ibraz edilmediğini, ilgili çeklerin sistemde müşteride konumunda görüldüğü bildirilmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 4.500,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 110.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 1.200,00 TL bedelli çekler zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davanın kabülü ile ; -... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 4.500,00 TL çek -... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 110.000,00 TL -... Bankası ... Şubesi'nin 06/09/2010 tarihli ... nolu ... hesap nolu 1.200,00 TL bedelli çeklerin zayi sebebi ile iptallerine, 2-Alınması lazım gelen 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı