DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, talebe konu ... bank'a ait, 30/09/2017 tarihli, keşidecisi ... olan ve 45.000,00 TL bedelli çek ile ...bank'a ait, 30/12/2017 tarihli, keşidecisi ... olan ve 45.000,00 TL bedelli çeklerin cirantası ve zilyedi olduğunu, söz konusu iki adet çeklerin, müvekkili şirkete Çak Tekstil isimli ciranta firma tarafından yapılan bir işin bedeli olarak verildiğini, ancak bu çeklerin daha sonra şirkette aranmasına rağmen bulunamadığını belirterek, talebe konu çeklerin üçüncü şahıslarca tahsilinin engellenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve kararın muhatap bankaya tebliğine ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1246 Esas KARAR NO : 2018/396 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, talebe konu ... bank'a ait, 30/09/2017 tarihli, keşidecisi ... olan ve 45.000,00 TL bedelli çek ile ...bank'a ait, 30/12/2017 tarihli, keşidecisi ... olan ve 45.000,00 TL bedelli çeklerin cirantası ve zilyedi olduğunu, söz konusu iki adet çeklerin, müvekkili şirkete Çak Tekstil isimli ciranta firma tarafından yapılan bir işin bedeli olarak verildiğini, ancak bu çeklerin daha sonra şirkette aranmasına rağmen bulunamadığını belirterek, talebe konu çeklerin üçüncü şahıslarca tahsilinin engellenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve kararın muhatap bankaya tebliğine ve talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Banka kayıtları, gazete ilanları, tanık beyanları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çekleri elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile dava konusu ... bank ... Şubesi, keşideci ...'in ... hesap numarasına ait, keşide tarihi 30/09/2017, bedeli 45.000,00 TL olan ... çek nolu ve ... bank ... Şubesi, keşideci ...'in ... hesap numarasına ait, keşide tarihi 30/12/2017, bedeli 45.000,00 TL, ... çek nolu iki adet çeklerin zayi nedeni ile iptaline, Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/04/2018 Katip ... e-imzal...