DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili adına düzenlenmiş olan ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri Marmaris, keşide tarihi 30/06/2018, bedeli 6.000,00-TL, keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Bankası ... Şubesi keşide yeri ..., keşide tarihi 30/05/2018, bedeli 6.000,00-TL, keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek ile ... Bankası ... Şubesi keşide yeri İzmir, keşide tarihi 19/05/2018, bedeli 10.000,00-TL, keşidecisi ... Terlik ve Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti olan ... seri numaralı toplam 22.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin elinde geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, hal...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/575 Esas KARAR NO : 2019/96 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili adına düzenlenmiş olan ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri Marmaris, keşide tarihi 30/06/2018, bedeli 6.000,00-TL, keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Bankası ... Şubesi keşide yeri ..., keşide tarihi 30/05/2018, bedeli 6.000,00-TL, keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek ile ... Bankası ... Şubesi keşide yeri İzmir, keşide tarihi 19/05/2018, bedeli 10.000,00-TL, keşidecisi ... Terlik ve Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti olan ... seri numaralı toplam 22.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin elinde geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, hal böyle iken iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir karar verilmesine, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek sureti ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile Dava konusu ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri Marmaris, keşide tarihi 30/06/2018, bedeli 6.000,00-TL, keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Bankası ... Şubesi keşide yeri ..., keşide tarihi 30/05/2018, bedeli 6.000,00-TL, keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek ile ... Bankası ... Şubesi keşide yeri İzmir, keşide tarihi 19/05/2018, bedeli 10.000,00-TL, keşidecisi ... Terlik ve Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti olan ... seri numaralı çeklerin zayi olması sebebi ile iptaline, Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesi...