DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirkete müşterileri tarafından ciro edilerek teslim edilen.../... şubesine ait; Keşidecisi ..., Keşide Tarihi : 10.10.2018, Çek No : ..., 53.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... şubesine ait; Keşidecisi : ... Ambalaj, Keşide Tarihi : 11.11.2018, Çek No : ..., 32.250,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... şubesine ait; Keşidecisi :... Ambalaj, Keşide Tarihi:08.12.2018, Çek No: ..., 34.750,00-TL bedelli çek, ... Bankası... şubesine ait; Keşidecisi : ... Emlak İnşaat San ve Dış Tic. Ltd. Keşide Tarihi : 20.10.2018, Çek no : ..., 42.530,00 TL bedelli toplam 4 adet çekin müvekkilinin uhdesindeyken şirket...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2019/172 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirkete müşterileri tarafından ciro edilerek teslim edilen.../... şubesine ait; Keşidecisi ..., Keşide Tarihi : 10.10.2018, Çek No : ..., 53.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... şubesine ait; Keşidecisi : ... Ambalaj, Keşide Tarihi : 11.11.2018, Çek No : ..., 32.250,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... şubesine ait; Keşidecisi :... Ambalaj, Keşide Tarihi:08.12.2018, Çek No: ..., 34.750,00-TL bedelli çek, ... Bankası... şubesine ait; Keşidecisi : ... Emlak İnşaat San ve Dış Tic. Ltd. Keşide Tarihi : 20.10.2018, Çek no : ..., 42.530,00 TL bedelli toplam 4 adet çekin müvekkilinin uhdesindeyken şirket merkezinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin kaybolması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin yüksek olduğunu ve bu ihtimalin gerçekleşmesi durumunda müvekkil şirketin telafisi mümkün olmayacak şekilde maddi zarara uğrayacağını, arz ve izah olunan nedenlerle; tüm hakları saklı kalmak kaydı ile zayi olan 4 adet çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının muhatap bankaya bildirilmesine ve müvekkil uhdesinde zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çekleri elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir. Muhattap banka şubelerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta, dava konusu çeklerin herhangi bir ibraz işlem bilgisinin tespit edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile , Dava konusu Türkiye Finans Suburcu/Gaziantep şubesine ait; Keşidecisi ..., Keşide Tarihi : 10.10.2018, Çek No ...