DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Orman Ürünleri Şirketinin sahibi olduğunu, dava tarihinden 6-7 yıl önce önce evine hırsız girerek evinde bulunan bazı eşyaları ile ... Bankası Şubesi'ne ait ... hesap nolu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerinin çalındığını, o tarihlerde ilgili ... ve ... Karakolu'nda ifadelerinin bulunduğunu, ancak bankadan kredi çekeceğinden dolayı bu çeklerin iptaline teminen kendisinden belge istendiğini, bu sebeple dava açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; dosyanın celbi ile ... ... Bankası Şubesi'ne ait ... hesap nolu ... den başlayan ... a kadar olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1260 Esas KARAR NO : 2018/1130 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Orman Ürünleri Şirketinin sahibi olduğunu, dava tarihinden 6-7 yıl önce önce evine hırsız girerek evinde bulunan bazı eşyaları ile ... Bankası Şubesi'ne ait ... hesap nolu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerinin çalındığını, o tarihlerde ilgili ... ve ... Karakolu'nda ifadelerinin bulunduğunu, ancak bankadan kredi çekeceğinden dolayı bu çeklerin iptaline teminen kendisinden belge istendiğini, bu sebeple dava açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; dosyanın celbi ile ... ... Bankası Şubesi'ne ait ... hesap nolu ... den başlayan ... a kadar olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olup, Tüm dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre davacının, keşidecisi bulunduğu 8 adet çeki zayi ettiğinden bahisle çek iptali isteminde bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişktin davayı Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin s bendi yollamasıyla 757. Maddesi uyarınca çek elindeyken zayi eden çek hamilinin açabileceği, çek keşidecisi olan davacının yasal düzenleme kapsamında hasımsız olarak çek iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı görülmekle davacının davasının usulden reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının usulden REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı