E. 2018/1385 K. 2018/1256

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1385 Esas KARAR NO : 2018/1256 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; hamili bulunduğu ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı ... seri numaralı boş, yazısız ve imzasız çek yaprağı ile ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı ... seri numaralı boş, yazısız ve imzasız çek yaprağının zayi olduğunu, çeklerinden 1 tanesinin 19/11/2018 tarihinde ... nolu ... raporu ile BDDK ya bağlı ... şirketine ... isimli tanımadıkları şahıs tarafından sorgulama yaptırıldığını, diğer çekin de ... isimli tanımadıkları şahıs tarafından sorgulandığını, arz ve izah olunan nedenlerle; çeklerinin Findeks şirketinden ayrı ayrı sorgulanmasını yapan ... ve ... isimli şahısların Findeks firmasından soruşturularak adres ve kimlik tespitlerinin yapılarak her iki şahısın çeklerini kimlerden aldıklarının görüntülerini nasıl ele geçirdiklerinin sorularak ifadelerinin alınmasını, şayet kendileri veya başka suçlular var ise suçlu oldukları tespit edilirsw kendilerinden şikayetçi olduğunu, şayet çeklerin üzerine tarih ve meblağ yazılarak imzası taklit edilerek piyasada kullanılmış ise Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açacağının göz önünde bulundurularak gereğinin yapılmasını, söz konusu çekler üzerine ihtiyatitedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çeklerin ticaret sicil gazetesinden ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri ve sair her türlü delil ve tanığa dayandığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre davacının, keşidecisi bulunduğu 2 adet çeki zayi ettiğinden bahisle çek iptali isteminde bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin davayı Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin s bendi yollamasıyla 757. Maddesi uyarınca çek elindeyken zayi eden çek hamilinin açabileceği, çek keşidecisi olan davacının yasal düzenleme kapsamında hasımsız olarak çek iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı görülmekle davacının davasının usulden reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının usulden REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı