DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından tahsil için ... bank AŞ'ye ciro edilen 30/11/2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bono ile 30/12/2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bonoyu davacının kefil sıfatıyla imzaladığı , bonoların müvekkilinin oğlunun davalıdan kiralanan araçla kaza yapması ve aracın perte ayrılması nedeniyle verildiğini, aracın trafikte olduğunu beyanla bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi sonucu; davacı ... tarafından, aynı davalı aleyhine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO : 2019/26 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından tahsil için ... bank AŞ'ye ciro edilen 30/11/2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bono ile 30/12/2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bonoyu davacının kefil sıfatıyla imzaladığı , bonoların müvekkilinin oğlunun davalıdan kiralanan araçla kaza yapması ve aracın perte ayrılması nedeniyle verildiğini, aracın trafikte olduğunu beyanla bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi sonucu; davacı ... tarafından, aynı davalı aleyhine menfi tespit davası açıldığı dava konusu tahsil için ... bank AŞ'ye ciro edilen 30/11/2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bono ile 30/12/2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği davanın halen derdest olup duruşmasının 21/02/2019 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "menfi tespit" davasıdır. Somut olayda; Mehmet Kaya tarafından, aynı bonolara ve aynı hukuki ilişkiye istinaden bonoların lehtarı olan ...'e karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırası üzerinden ve davacı ... tarafından aynı bonolara istinaden davalı ... aleyhine menfi tespit davaları açılması karşısında, her iki dava arasında 6100 s. HMK.nun 166. maddesi gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılarak, her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ... E. sayılı davası ileİzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, ... E. sıramızın birleştirme nedeniyle kapatılarak, yargılamaya İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırası üzerinden devam olunmasına, 2-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında takdir edilmesine, 3-Dosyamızın birleştirilmek üzere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte itirazı kabil olmak üzere karar verildi. 14/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı