Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1000 · K. 2019/622
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1000 K. 2019/622

E. 2019/1000K. 2019/6229 Ekim 2019
menfi tespittespit davasıabonelik sözleşmesitazminathacizihtiyati hacizmiras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkillerinden ... ile anne aynı baba ayrı kardeş olduğunu, aralarında birinci derece akrabalık ilişkisi olduğunu, dava konusu bononun müvekkili ile kardeşi olan davalının annelerinin vefatı dolayısı ile miras taksimi esnasında bir kısım paylarının bedellerinde mutabık kalmaları üzerine müvekkilleri tarafından kardeşi olan davalıya verildiğini, dava konusu 12.000 USD bedelli bononun davalı tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icrai takibe geçilmeden çok daha evvel ödemeler yapılmaya başlandığını, müvekkilinin, davalının kardeşi olmasına güvenerek dava konusu bonodan düşülmek üzere davalının şahsi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1000 Esas KARAR NO : 2019/622 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/06/ 2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkillerinden ... ile anne aynı baba ayrı kardeş olduğunu, aralarında birinci derece akrabalık ilişkisi olduğunu, dava konusu bononun müvekkili ile kardeşi olan davalının annelerinin vefatı dolayısı ile miras taksimi esnasında bir kısım paylarının bedellerinde mutabık kalmaları üzerine müvekkilleri tarafından kardeşi olan davalıya verildiğini, dava konusu 12.000 USD bedelli bononun davalı tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icrai takibe geçilmeden çok daha evvel ödemeler yapılmaya başlandığını, müvekkilinin, davalının kardeşi olmasına güvenerek dava konusu bonodan düşülmek üzere davalının şahsi kredi kartı borçlarını, evinin elektrik, su, telefon faturalarını ödediğini, davalının kendisi ve eşi ...'nin seyehatlarinde uçak biletlerini satın alıp bunların bedellerini ödediğini, bu ödemelere yıllardır yanlarında çalışan işçilerin şahit olduğunu, müvekkilleri ile davalı arasında bahsedilen miras payına ilişkin düzenlenen bonolardan başka hiçbir ticari alışveriş, hak veya alacak olmadığını, müvekkilinin davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 24/02/2015 tanzim ve 30/10/2016 vade tarihli bonoya ilişkin henüz takibe konu edilmeden evvel ödemeler yaparken davalı ile sürekli iletişimde olduğunu, davalının ödemeler hakkında ... ve ... mesajları ile bilgilendirildiğini, bu süreç zarfında taraflar arasında söz konusu bonoya ilişkin olarak bir cari hesap oluşturulduğunu, müvekkilinin davalı tarafın kardeşi olmasından dolayı kendisine duyduğu güven ile parça parça senedi vadesi gelmeden ödemeye devam ettiğini, müvekkili tarafından davalı kardeşine icra takibinden evvel yapılan tüm ödemelerin kayıtlı ve banka kanalı ile yapıldığını, bu nedenle müvekkilinden alınan bononun 12.000 USD olarak icra takibine konu edilerek borcun itfa edilmiş olan kısmının mahsup edilmemesinin karşı yanın kötü niyetini gösterdiğini, belirterek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını ve müvekkilinin icra takibinden önce yaptığı 9.167,00 USD ödemeye ilişkin olarak bu miktar kadar borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 22/03/2019 tarih ve ... esas ... sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmesi sonrasında dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2019/626

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2019/631

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 · K. 2019/624

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2019/625

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2019/627

9 Ekim 2019