Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından 28.05.2009 tanzim tarihli, 28.06.2009 vadeli 17.000-TL bedelli senete dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, tarafların 2008-2009 yıllarında birlikte yaşadıklarını, davacının davalıdan aldığı 3500-TL borcu 5000-TL olarak geri ödediğini, birlikte yaşadıkları ortak konut için eşya alan davacının davalıdan bir miktar daha borç aldığını ve davalıya açığa imzalı bir çek verdiğini ancak davalının tarafların evlilik planları gerçekleşmeyince senedin boş kısımlarını mahalle muhtarına doldurtmak suretiyle icraya koyduğunu gerçekte davacının böyle bir borcu olmadığını, bu konuda İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2019/796 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından 28.05.2009 tanzim tarihli, 28.06.2009 vadeli 17.000-TL bedelli senete dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, tarafların 2008-2009 yıllarında birlikte yaşadıklarını, davacının davalıdan aldığı 3500-TL borcu 5000-TL olarak geri ödediğini, birlikte yaşadıkları ortak konut için eşya alan davacının davalıdan bir miktar daha borç aldığını ve davalıya açığa imzalı bir çek verdiğini ancak davalının tarafların evlilik planları gerçekleşmeyince senedin boş kısımlarını mahalle muhtarına doldurtmak suretiyle icraya koyduğunu gerçekte davacının böyle bir borcu olmadığını, bu konuda İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davalının senedin imza dışındaki bölümlerinin muhtar tarafından doldurulduğunu ve mağdur olma endişesi ile senedi icraya koyduğunu kabul ettiğini, davacının haberi olmadan icra takibinin kesinleştiğini, halen icra dosyasına emekli maaşından kesinti yapıldığını belirttiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine konu senedin 7000-TL lik kısmı bakımından borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacının iddialarının doğru olmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibin kesinleştiğini, davacının maaş haczi şikayetinin reddine ilişkin İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin... E-... sayılı kararın kesinleştiğinin, takibin üzerinden 10 yıllık zaman geçtiğini, davacının İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada ceza aldığını, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davalının bu yüzden mağdur olduğunu, davacının borçtan kurtulmak için bu yola başvurduğunu belirttiği, davanın reddine ve %20 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 31.10.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile önceki beyanlarını tekrar ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E-... K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davalı ... tarafından davacı aleyhine dayanak 28.05.2009 tanzim tarihli, 28.06.2009 vadeli 17.000-TL bedelli senedin tahsili için icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği ve borçlunun maaşının haczedildiği, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde; sanık Kazım Ulu hakkında yapılan soruşturma sonucu İzmir CBS nin ... Sor., ... Id.ve ... karar sayılı iddianamesi ile yağma ve hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı yapıla...