Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/1328 · K. 2023/312
DanıştayAnkara 6. İdare Dava Dairesi

E:2022/1328 K:2023/312

E. 2022/1328K. 2023/31216 Şubat 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, ........ ilçesi, ........ Mahallesi, ........ Cadde ........ Sitesi, No:121/20 adresinde bulunan binada "4. Kat 20 numaralı daire salon önüne isabet eden balkonun 11,96 m² ebadında, h:2,60 m yüksekliğinde cam + metal konstrüksiyon ile kapatıldığı, inşaat durumunun ise imalatların bitmiş kullanılır vaziyette olduğu" hususlarının tespit edildiğinden bahisle yapı ve tadilatın 1 (ay) içinde projesine uygun hale getirilmesi, verilen süre içinde gereğinin yapılmaması halinde belediye encümeni tarafından alınacak karar neticesinde yıktırılmasına ve 10 gün içinde belediye encümenince para cezası uygulanmasına ilişkin 20/04/2021 tarih ve 99/2021 sayılı süreli tebligat işlemi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca toplam 15.284,59-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin 29/04/2021 tarih ve 1426.13 sayılı Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 6. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1328 KARAR NO : 2023/312 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, ........ ilçesi, ........ Mahallesi, ........ Cadde ........ Sitesi, No:121/20 adresinde bulunan binada "4. Kat 20 numaralı daire salon önüne isabet eden balkonun 11,96 m² ebadında, h:2,60 m yüksekliğinde cam + metal konstrüksiyon ile kapatıldığı, inşaat durumunun ise imalatların bitmiş kullanılır vaziyette olduğu" hususlarının tespit edildiğinden bahisle yapı ve tadilatın 1 (ay) içinde projesine uygun hale getirilmesi, verilen süre içinde gereğinin yapılmaması halinde belediye encümeni tarafından alınacak karar neticesinde yıktırılmasına ve 10 gün içinde belediye encümenince para cezası uygulanmasına ilişkin 20/04/2021 tarih ve 99/2021 sayılı süreli tebligat işlemi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca toplam 15.284,59-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin 29/04/2021 tarih ve 1426.13 sayılı Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin olarak Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen 26/04/2022 tarih ve E:2021/961, K:2022/970 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava; Ankara ili, ........ ilçesi, ........ Mahallesi, ........ Sitesi, No:121/20 adresinde bulunan binada "4. Kat 20 numaralı daire salon önüne isabet eden balkonun 11,96 m² ebadında, h:2,60 m yüksekliğinde cam + metal konstrüksiyon ile kapatıldığı, inşaat durumunun ise imalatların bitmiş kullanılır vaziyette olduğu" hususlarının tespit edildiğinden bahisle yapı ve tadilatın 1 (ay) içinde projesine uygun hale getirilmesi, verilen süre içinde gereğinin yapılmaması halinde belediye encümeni tarafından alınacak karar neticesinde yıktırılmasına ve 10 gün içinde belediye encümenince para cezası uygulanmasına ilişkin 20/04/2021 tarih ve 99/2021 sayılı süreli tebligat işlemi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca toplam 15.284,59-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin 29/04/2021 tarih ve 1426.13 sayılı Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; bilirkişi raporunda; 4. Kat 20 nolu daire salon önüne isabet eden balkonun 5,20 x 2,30 =11,96 m² ebadında h=2,60 yüksekliğinde cam + metal konstrüksiyon + sökülür - takılır - katlanır cam panellerle üstünün cam + metal konstrüksiyon ile kapatılmasının katlar alanına dahil edilmeyeceği, dolayısıyla emsal artışına neden olmadığı, ayrıca binanın taşıyıcı unsurunu etkilemediği, diğer bağımsız bölümlere zararının dokunmadığı, bağımsız bölümlerin kullanım amacını ve büyüklüğünü değiştirmediği, bu nedenlerle dava konusu hususun basit tamir ve tadiller kapsamında ruhsata tabi olmadığı ve ruhsat almayı gerektirmediği, sonuç olarak dava konusu işlemin basit ta...

Benzer Kararlar

DanıştayAnkara 13. İdare Dava Dairesi

E. 2022/1323 · K. 2023/245

31 Ocak 2023

DanıştaySamsun 3. İdare Dava Dairesi

E. 2022/317 · K. 2023/1235

26 Eylül 2023

DanıştayAnkara 6. İdare Dava Dairesi

E. 2022/1032 · K. 2023/1214

5 Temmuz 2023

Danıştayİstanbul 7. İdare Dava Dairesi

E. 2022/432 · K. 2023/1336

31 Mayıs 2023

DanıştayAnkara 2. İdare Dava Dairesi

E. 2022/403 · K. 2023/1363

19 Nisan 2023

Danıştayİstanbul 10. İdare Dava Dairesi

E. 2022/224 · K. 2023/1181

5 Temmuz 2023