Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/10/2016 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ürettiği ambalajlı su ürünlerinin tedarik ettiklerini, bu nedenle davalı şirkete Türkiye İş Bankası Sındırgı Şubesi'nin 226412 nolu hesabından düzenlenen 3105338 nolu, 18/04/2015 tarih, 12.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini ve davalı yana teslim edildiğini, ancak davalı yanın bu çek bedeli olan malları göndermediği gibi çeki de geriye teslim etmediğini, böylelikle çekin bedelsiz hale geldiğini, karşı tarafça çekin takibe konulmadan önce işbu davayı ikame ettiklerini, çek bedelinin %15'i bedelinde teminat yatırmaya hazır olduklarını, bildirmiş, anılan çekten dolayı borçlu...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/10/2016 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ürettiği ambalajlı su ürünlerinin tedarik ettiklerini, bu nedenle davalı şirkete Türkiye İş Bankası Sındırgı Şubesi'nin 226412 nolu hesabından düzenlenen 3105338 nolu, 18/04/2015 tarih, 12.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini ve davalı yana teslim edildiğini, ancak davalı yanın bu çek bedeli olan malları göndermediği gibi çeki de geriye teslim etmediğini, böylelikle çekin bedelsiz hale geldiğini, karşı tarafça çekin takibe konulmadan önce işbu davayı ikame ettiklerini, çek bedelinin %15'i bedelinde teminat yatırmaya hazır olduklarını, bildirmiş, anılan çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin adresinin Bursa ilinde olduğu tebligatında bu adrese yapıldığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bursa mahkemeleri olduğunu, esas yönünden ise davanın çekten kaynaklanan menfi tespit davası olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan herhangi bir yazılı sözleşme veya belgenin dosyaya sunulmadığını, taraflar arasında ileri sürülen ticari ilişkinin yazılı belge ile ispatının zorunlu olduğunu, dava konusunun çek olup kambiyo senedi mahiyetinde bulunduğundan illetten mücerret olduğunu, miktar itibari ile tanık dinlenmesine muvafakatlarının bulunmadığını bildirmiş, öncelikle yetki itirazlarının değerlendirilmesini, yazılı belgeye dayanmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava konusu çekler sebebiyle davacının borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş,Türkiye İş Bankası A.ş'den çek 3105338 numaralı çek fotokopisi ve ilgili hesap özeti, davacı ve davalının bağlı bulunduğu vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 22/05/2017 tarihinde bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla beraber ticari bir ilişkinin mevcut olduğunun görüldüğünü, davacı,davalı firmadan ambalajlı su tedarik ettiklerini ve bu nednele 18/04/2015 vadeli 12.000,00 TL tutarlı çek verdiklerini çek karşılığı malı alamadıklarını ve çekin bedelsiz kaldığını iddia ederek davayı açtığını, davalı tarafın ise davacıya göndermiş olduğu mallara ait irsaliye ve faturaları incelemeye ibraz ettiğini, faturaların açık fatura olup irsaliyelerde teslim alan kısmında malları taşıyan kamyonların plakaları ile şoförlerin isim soyad imza ve...